De verdachte I.M.P. (21 jaar) in de zaak Last Call is gisteren opnieuw voor het Hof verschenen. De zaak betreft de doodslag op het meisje Sayuri Petronia, die op 4 juni 2021 om het leven is gekomen nadat zij door kogels uit een vuurwapen, afgevuurd door P., werd getroffen.
Het verlies van Sayuri heeft diepe sporen achtergelaten bij haar familie en in de samenleving. Haar vader treedt regelmatig naar voren in de media om aandacht te vragen voor de zaak en om het blijvende verdriet te verwoorden. Het openbaar ministerie heeft oog voor de nabestaanden van Sayuri, die recht hebben op erkenning en respect.
De verdachte P. was tijdens de feiten minderjarig en is bij wijze van uitzondering in 2022 door de rechter veroordeeld via meerderjarigenstrafrecht tot een gevangenisstraf van negen jaar en een tbsmaatregel met dwangverpleging wegens doodslag, meermalen poging moord, diefstal met geweld en bedreiging.
In hoger beroep in 2023 heeft het Hof geen uitzondering gemaakt en verdachte veroordeeld via
jeugdstrafrecht tot vier jaar jeugddetentie en de oplegging van de PIJmaatregel.
Tegen deze uitspraak stelde het openbaar ministerie cassatie in bij de Hoge Raad, omdat in het Wetboek van Strafrecht deze combinatie van straffen expliciet is uitgesloten.
In 2024 vernietigde de Hoge Raad daarom de beslissing (uit 2023) van het Hof, en uitsluitend voor wat betreft de strafoplegging. Om dat onderdeel gaat het nu en dat is precies wat vandaag door het Hof is behandeld. Er zijn 2 belangrijke vragen te beantwoorden: dient gestraft te worden via jeugdstrafrecht, zoals de hoofdregel voorschrijft of dient gestraft te worden via meerderjarigenstrafrecht, als
uitzondering.
Een straf kent meerdere doelen, waaronder vergelding. Vergelding betekent dat de samenleving en de nabestaanden erkenning krijgen voor het leed dat hun is aangedaan. Dit komt duidelijk naar voren in de woorden van de vader van Sayuri, die benadrukt dat zelfs een levenslange straf niet voldoende zou zijn om het verlies van zijn dochter te compenseren.
Bij het opleggen van een straf moet echter altijd rekening worden gehouden met de persoon van de
verdachte. Voor een verdachte als P., bij wie sprake is van een ernstige persoonlijkheidsstoornis die leidt
tot gewelddadig gedrag en een hoog risico op recidive, is een gevangenisstraf op zichzelf ontoereikend. In dergelijke gevallen is gespecialiseerde forensische behandeling noodzakelijk, zodat wordt voorkomen dat de verdachte na het uitzitten van zijn straf, hoe lang dan ook, opnieuw een gevaar vormt voor de
samenleving.
Het probleem in Aruba is dat voor zowel de tbsmaatregel als de PIJmaatregel geen gespecialiseerde
kliniek bestaat. Dit vormt een grote uitdaging voor de bescherming van de samenleving.
Het openbaar ministerie heeft betoogd dat het meerderjarigenstrafrecht van toepassing is. Gezien de ernst van de feiten en het aanzienlijke risico op herhaling, achtte het noodzakelijk dat zowel een
gevangenisstraf als een maatregel wordt opgelegd. De eis luidde acht jaar gevangenisstraf,
gecombineerd met een TBSmaatregel met dwangverpleging. Het Hof zal op 17 december 2025 uitspraak
doen.