En un momento decisivo para el futuro constitucional y financiero de nuestro país, se hace un llamado directo al Secretario de Estado Eric van der Burg. El mensaje es contundente: Aruba no necesita visitas de carácter “cosmético” ni la imposición de proyectos que no forman parte de lo que el pueblo ha solicitado. Lo que hoy se exige es absoluta claridad sobre la política que los Países Bajos están implementando y, más importante aún, la publicación inmediata del documento real que sirvió de base para la actual Ley del Reino (Rijkswet) HOFA.
La diferencia fundamental: Bestuurlijk Akkoord vs. Rijkswet Durante mucho tiempo, la discusión pública se centró en el Bestuurlijk Akkoord (Acuerdo Administrativo). Sin embargo, se debe hacer una distinción legal y política crítica: un Bestuurlijk Akkoord no es una Rijkswet. El acuerdo administrativo fue apenas un punto de partida, una fase inicial que perdió su valor y relevancia legal después del 1 de mayo de 2025. El enfoque debe trasladarse ahora al documento real y definitivo que surgió tras esas negociaciones, y que cristalizó en la Rijkswet que el gobierno de AVP-Futuro sostiene hoy y ha firmado. El pueblo tiene derecho a conocer la “letra pequeña” del acuerdo que ata a nuestro país por largos años.
Fracasos y falta de transparencia en la gobernanza La situación actual plantea serias preguntas sobre la capacidad de negociación del gobierno de AVP-Futuro para defender la autonomía del País Aruba. La incapacidad del gabinete actual para poner el documento real sobre la mesa ilustra una falta de dirección y de respeto por la integridad del pueblo de Aruba. ¿Qué se negoció exactamente en el documento final? El Parlamento, el pueblo y los sindicatos que han expresado repetidamente su rechazo contra la dirección forzada de la HOFA, tienen derecho a conocer el contenido real. El gobierno de un país no es un juego de azar, y la seguridad del gobierno de AVP-Futuro para esconder la documentación firmada por ellos es una ofensa a nuestra democracia.
Trias Politica y la “línea de dictadura” Observamos movimientos preocupantes donde intereses comerciales ocupan asientos políticos, cruzando la línea de la Trias Politica. La política y el comercio son dos poderes que deben mantenerse rigurosamente separados para evitar cualquier apariencia de conflicto de intereses o, en casos extremos, una deriva hacia una dictadura. Es necesario preguntar: ¿cuál es el nombre de esta práctica donde las líneas se vuelven tan difusas? La histeria se repite, ¿qué había realmente detrás de la coma?
Llamado al Secretario de Estado Van der Burg En los días venideros, el Secretario de Estado visitará Aruba. Aruba no necesita palabras bonitas ni “cosmética”. No deseamos la distorsión de la historia ni la presentación de proyectos que el pueblo NUNCA pidió. Aruba ha hablado claro y directo: No a la HOFA tal como está actualmente. Que Aruba quiere supervisión financiera SÍ, y mucha más si es necesario. ¿Cuándo empezará los Países Bajos a respetar la voluntad del pueblo de Aruba en lugar de apoyar las decisiones de un grupo reducido en el gabinete AVP-Futuro? El pueblo no dio un mandato para este tipo de gobernanza. La transparencia no es una opción, es una obligación. Aruba exige el documento final sobre la mesa. El tiempo de los juegos de “cosmética” ha terminado; ahora es tiempo de la verdad.