Una publicación reciente en redes sociales por parte de Dimitri Halley ha levantado debate y preocupación en el ambiente político y mediático local, donde analiza fragmentos de un nuevo libro histórico sobre el rol de la Corona holandesa durante el proceso de Status Aparte de Aruba.
Según el texto compartido, el libro hace referencia a declaraciones atribuidas a la Reina Beatriz, quien supuestamente calificó el Status Aparte de Aruba como “fatal”.
Entre las citas destacadas se menciona la frase: “Waarom moet Betico zoveel schade doen – daarop ingaan? Tijd winnen! Hij zal eens wegvallen. Dat afwachten”.
Sinembargo la realidad es que desde que Aruba obtuvo su status aparte, Aruba es un País que ha avanzado, no un país que se ha quedado atrás como en el momento en que estaba bajo Curaçao e instrucciones venían de Holanda. La decisión de Betico Croes fue la mejor decisión de dirección que el País tomó donde los arubianos pueden tomar decisiones sobre su propio País. ¿Ahora por qué la Princesa Beatriz es lo contrario a esto? ¿Quizás porque quieren el control de Aruba? ¿Quizás dejar a los arubianos abajo y privilegiar a los holandeses en vez de a un arubiano holandés? ¿Quieren poder? ¿Cuál es el motivo según la Princesa Beatriz de que la decisión no fuera buena?
Interpretación y discusión sobre el contexto histórico
El contenido del libro aclara explícitamente que de las notas no se puede deducir que la expresión “caer/desaparecer” (wegvallen) hiciera referencia al fallecimiento del líder político Gilberto François “Betico” Croes, sino a la neutralización o debilitamiento de su rol como figura política dominante en la isla.
Sin embargo, la publicación de Halley cuestiona la forma en que los autores de este trabajo histórico justifican o dirigen la interpretación de esas declaraciones. En su opinión, cuando una investigación que se presenta como un estudio científico intenta empujar la narrativa en una dirección específica, ¿existe el riesgo de que se convierta en un manifiesto de relaciones públicas (PR manifesto)? ¿Cuál es realmente la intención de Holanda con Aruba?
Tensión sobre autonomía y justicia en el Reino
El análisis de Halley va más allá del plano puramente histórico para conectar estas revelaciones con la coyuntura política de hoy. En el escrito se plantea una reflexión crítica sobre el contraste en la actuación de los órganos de justicia en el Reino Holandés, comparando la falta de persecución penal contra altísimos funcionarios en Holanda (como en el caso del toeslagenaffaire) con el envío de fiscales a Aruba para perseguir a ministros locales.
El autor del mensaje concluye marcando el dicho popular “donde hay humo, hay fuego”, cuestionando si los políticos que son más fuertes contra el proceso de recolonización y por la autonomía del país están siendo sacados del camino de manera sistemática. Mirando este panorama, se invita a la ciudadanía a reflexionar y debatir sobre las coincidencias y las implicaciones que estos hechos pueden tener en la realidad de hoy.
¿Ahora realmente la colonización, la esclavitud terminó, el perdón que se dio es un perdón real o fake?
