En una declaración que refleja una profunda preocupación, el parlamentario Hendrik Tevreden expuso sus críticas sobre la ley de gestión de los fondos de desarrollo aprobada recientemente. Según Tevreden, la falta de instrumentos de control adecuados hace que el fondo corra el riesgo de convertirse en un desastre financiero una vez más.
La falta de garantías de control Tevreden enfatizó que el Parlamento tiene el deber de exigir más control, ya que el fondo involucra “millones de florines” que pertenecen al pueblo. El parlamentario argumentó que:
• Actualmente, no existe un mecanismo de control que proporcione la seguridad necesaria para aprobar gastos de esta magnitud.
• La falta de instrumentos de control adecuados impide que el Parlamento garantice que los fondos se inviertan de manera responsable.
• El proceso actual carece de la “técnica” y la “inspección” necesarias para prevenir la corrupción o la mala gestión de los fondos.
Crítica al “Business Case” del Gobierno Tevreden sostuvo que, durante los debates con el Gobierno, el ministro/ejecutivo no logró convencer a las fracciones de la oposición sobre el éxito del proyecto. Desde su punto de vista:
• No hay un business case (caso de negocio) bien formado para el proyecto, lo que lo hace vulnerable al fracaso.
• Al Gobierno le falta la responsabilidad de asumir las consecuencias de los proyectos que no arrojan los resultados prometidos.
• El parlamentario se refirió específicamente a la falta de “sanciones” o medidas correctivas cuando los resultados no cumplen con lo acordado inicialmente.
Infraestructura física vs. Capital humano Uno de los puntos más controvertidos que resaltó Tevreden es el desequilibrio en las prioridades de inversión:
• El Gobierno pone un énfasis absoluto en la “infraestructura física”, como la construcción y las obras públicas.
• Por otro lado, lamenta que el fondo no preste la atención necesaria al “capital humano”, es decir, al desarrollo de las personas que deben impulsar la economía.
• Tevreden afirmó que, aunque está de acuerdo con el desarrollo, este debe realizarse de una manera que beneficie a la comunidad y no solo a la construcción de edificios.
Postura de la oposición Tevreden cerró su declaración afirmando que su fracción no está en una posición de colaboración en este proyecto, ya que no se les escucha para influir en las decisiones finales. Insiste en que, hasta que no existan instrumentos de control más fuertes y un enfoque más equilibrado entre la infraestructura y las personas, seguirán oponiéndose a este fondo.