Tijdens een openbare vergadering van het Parlement van Aruba vanochtend heeft Eduard Pieters, parlementslid namens de PPA-fractie, een duidelijke boodschap afgegeven: “De stem van het volk moet worden gerespecteerd, onze autonomie moet worden beschermd en Aruba mag zijn financiële zeggenschap niet uit handen geven via de Rijkswet HOFA.”
Pieters herinnerde eraan dat op 30 januari de fracties van PPA en MEP al een openbare vergadering hadden gevraagd om het proces rond de Rijkswet HOFA en het Bestuurlijk Akkoord te bespreken. “En vandaag zien we het resultaat,” aldus Pieters.
Verwarring en Vingerwijzen
Volgens Pieters is het debat veranderd in een spel van schuldtoewijzing. “In deze vergaderingen zien we hoe er met modder wordt gegooid — wie heeft het Bestuurlijk Akkoord ondertekend, wie heeft het HOFA-proces gestart, enzovoort,” zei hij. Pieters pleitte voor volledige transparantie, zodat het volk weet wie welke beslissingen heeft genomen en op basis waarvan.
Een Mandaat Zonder Visie
Pieters schetste vervolgens de politieke realiteit: de AVP-partij voerde campagne zonder concreet programma, zonder doelstellingen en zonder visie, maar behaalde toch 17.872 stemmen, goed voor zes zetels en drie restzetels — slechts 312 stemmen meer dan de MEP, waardoor AVP in 2024 de grootste partij werd.
“Als PPA, MEP en AVP gezamenlijk ‘nee’ zeggen tegen de Rijkswet, vertegenwoordigen we meer dan 50% van de uitgebrachte stemmen en 70% van alle kiezers die hun stemrecht hebben gebruikt,” benadrukte Pieters.
Beloften Zonder Concreet Plan
De PPA-fractie uitte stevige kritiek op het kabinet AVP-FUTURO, dat volgens haar een te rooskleurig beeld schetst. De minister van Financiën beloofde “meer geld, grotere koopkracht en een investeringsfonds”, maar tot op heden ontbreekt elk concreet plan of route om dit te realiseren.
In plaats van het gesprek aan te gaan met sociale, vakbonds- en ondernemersorganisaties om een akkoord te heronderhandelen dat werkelijk de autonomie van Aruba beschermt, kiest de regering ervoor het huidige akkoord te verdedigen — iets waar de PPA-fractie zich niet in kan vinden.
Cruciale Vragen Zonder Bevredigend Antwoord
Tijdens de vergadering stelde Pieters verschillende essentiële vragen aan de regering, die volgens hem onbeantwoord blijven:
1. Op basis van artikel 40 van de Rijkswet en punt 11 van het Bestuurlijk Akkoord — als het Parlement de HOFA goedkeurt, zal Nederland dan automatisch de Arubaanse schulden herfinancieren tegen een lagere rente?
2. Zijn er andere geschreven of impliciete voorwaarden verbonden aan de bereidheid van Nederland om externe schulden te herfinancieren?
3. Wat gebeurt er met het voordeel van de lagere rente als het investeringsfonds nog niet operationeel is?
4. Hoe wordt vastgesteld of Aruba voldoet aan de 20 criteria, als er vage termen worden gebruikt zoals “risico’s in beeld brengen”?
5. Hoe zal een onafhankelijke Begrotingskamer functioneren zonder gegarandeerde financiering of opgeleid personeel?
6. Hoe kan de Rijksministerraad zeggenschap hebben over de Arubaanse begroting zonder de stem en autoriteit van het Parlement te ondermijnen?
7. Op basis van artikel 38 van de HOFA en punt 5 van het Akkoord — hoe is het voorafgaande goedkeuringsrecht van de Rijksministerraad verenigbaar met de soevereine bevoegdheid van het Arubaanse Parlement om de nationale begroting goed te keuren?
“Het Gaat Om Onze Nationale Ziel”
Pieters sloot zijn bijdrage af met een verwijzing naar de woorden van het Arubaanse volkslied: “Moge God ons leiden en onze liefde voor Aruba’s vrijheid bewaren.”
Hij benadrukte dat dit debat niet enkel draait om rentepercentages, maar om de nationale ziel van Aruba.
“Het Arubaanse volk heeft duidelijk gesproken: wij tekenen niet voor een Rijkswet die onze democratische rechten bedreigt,” aldus Pieters.