Tijdens de openbare vergadering over de Ontwerp-Landsverordening Instelling Ministeries (LIM) heb ik vandaag het proces en de inhoud van deze fundamentele wet, die de structuur van het regeringsapparaat voor de komende jaren vastlegt, ter discussie gesteld.
Als parlementariër heb ik geëist dat onze vragen beantwoord zouden worden. Essentiële vragen die door de Regering zijn nagelaten om schriftelijk te beantwoorden. Reeds in de eerste ronde van de vergadering heb ik benadrukt dat het gehele traject van deze ontwerpwet een “onaanvaardbaar gebrek aan respect voor de democratie en voor de essentiële controlerende functie van het Parlement” aantoont.
Gebrek aan respect voor het Parlement
Ik heb gewaarschuwd voor een gevaarlijk patroon, veroorzaakt door de Regering en getolereerd door de Vicevoorzitter en de Voorzitter van het Parlement, dat de autoriteit van het Parlement ondermijnt:
Het Parlement kreeg slechts 24 uur om de ontwerpwet te lezen, te analyseren en vragen te stellen, vergeleken met de 10 dagen die in 2022 werden toegekend;
Er werd geen rekening gehouden met 8 parlementariërs die aanwezig waren bij een Parlatino-vergadering en andere officiële bijeenkomsten;
Oppervlakkige beantwoording: de Regering beantwoordde 178 vragen van de MEP-fractie met slechts 11 regels tekst, zonder individuele beantwoording. Men heeft “geschreven om te schrijven”, zonder daadwerkelijk antwoord te geven;
Het argument “gebrek aan tijd” van de Regering is onaanvaardbaar. Zonder schaamte werd geschreven:
“Vragen en opmerkingen waarop als gevolg van tijdsgebrek in deze nota niet wordt ingegaan.”
Hoe komt de Regering erbij om dergelijke opmerkingen te maken? Eerst wordt ons onvoldoende tijd gegeven om vragen te stellen, en vervolgens worden de gestelde vragen niet eens behoorlijk beantwoord. Dit getuigt van een totaal gebrek aan ernst en verantwoordelijkheid.
De Regering, en in zekere zin ook de Parlementsvoorzitter die hieraan meewerkt, behandelt het Parlement als een orgaan dat geen respect of serieuze aandacht verdient, en ondermijnt zo de geloofwaardigheid van het gehele wetgevingsproces.
De Regering is volledig op de hoogte dat het Parlement op 19 december met reces gaat, maar heeft nagelaten om drie prioritaire ontwerpwetten tijdig aan te leveren. Nu wordt het Parlement belemmerd in het uitvoeren van zijn controlerende taak.
Ik heb de Voorzitter van het Parlement dringend verzocht om op te staan voor het hoogste orgaan van het land en respect af te dwingen. De Regering is zelf te laat, en de Voorzitter had het juiste moeten doen: elke wet verantwoordelijk behandelen en de behandeling en stemming verschuiven naar begin 2026.
Een Parlementsvoorzitter, ongeacht politieke kleur, moet ervoor zorgen dat respect en parlementaire democratie in de vergaderzaal heersen. Hij of zij moet waarborgen dat het Parlement voldoende tijd en medewerking krijgt om zijn controlerende rol correct uit te oefenen.
Een Voorzitter die de democratie respecteert, zou nooit instemmen met het verzoek van de Regering om drie wetten in drie dagen “door te drukken” (waarschijnlijk vijf dagen), waaronder de landsbegroting voor 2026 – de belangrijkste wet die het Parlement jaarlijks behandelt.
Ik veroordeel het onaanvaardbare gebrek aan respect van de Regering, die het Parlement slechts 24 uur gaf voor een fundamentele wet en 178 vragen afdeed met een goedkope “gebrek aan tijd”-excuse. Dit is een gevaarlijk patroon dat de controlerende functie van het Parlement ondermijnt. Als de pijler van controle (het Parlement) wordt afgebroken door degenen die haar juist moeten beschermen, wat is dan de werkelijke waarde van de zetel die elke parlementariër bekleedt en van uw stem als volk?
Persbericht – Parlementariër Shailiny Tromp-Lee