Gedurende de maand juni heeft het Parlement van Aruba de Investeringsfondswet behandeld; een initiatief van minister Geoffrey Wever, waarbij een initiële som van 43 miljoen florin aan overheidsgeld zal worden toegewezen voor diverse investeringen.
Parlementariër Croes wees erop dat het Parlement vóór het debat het rapport “Buiten beeld, buiten controle” (7 mei 2026) van de Algemene Rekenkamer Aruba (ARA) heeft ontvangen, waarin werd gewaarschuwd voor de risico’s van deze fondsen. Hij onderstreepte dat de ARA een speciale presentatie heeft gegeven in het Parlement om aan te dringen op de noodzaak om structurele wijzigingen en aanpassingen te eisen vóór goedkeuring. Het enige doel hiervan is het waarborgen van de noodzakelijke democratische en financiële controle om herhaling van fouten uit het verleden te voorkomen.
Lessen uit het verleden: FDN, Bo Aruba en het belang van financiële controle De waarschuwing van de ARA is gebaseerd op pijnlijke ervaringen uit het verleden, waarbij overheidsgelden werden afgeleid van hun oorspronkelijke doel:
Fondo di Desaroyo Nobo (FDN – 1999): Opgericht onder de AVP-regering met als doel zich te richten op de ontwikkeling en revitalisering van San Nicolas. Dit fonds resulteerde echter in een grote strafzaak wegens fraude en corruptie, waarbij politici, bevriende aannemers en ambtenaren strafrechtelijk werden veroordeeld voor het ontduiken van overheidsgelden. Onder de belangrijkste vonnissen kreeg oud-minister van Financiën Tico Croes een straf van 10 maanden gevangenisstraf en 240 uur taakstraf.
Rapport Bo Aruba (2018): Een onderzoek van de ARA naar de projecten van de AVP tussen 2010-2017, die het land een astronomische som van 1.600 miljoen florin hebben gekost. Het rapport legde ernstige tekortkomingen bloot en toonde veel projecten aan die simpelweg nooit zijn afgerond. Juist dit gebrek aan controle is wat er uiteindelijk toe heeft geleid dat oud-minister Benny Sevinger werd veroordeeld en in KIA is opgesloten.
Deze voorbeelden laten zien waarom de waarschuwingen van de ARA serieus moeten worden genomen om fouten uit het verleden te vermijden.
Aanbevelingen voor transparantie en controle Om te voorkomen dat een fonds “buiten beeld” en “buiten controle” blijft, heeft de ARA essentiële aanbevelingen gedaan gericht op transparantie, naleving van de wet en administratieve controle:
Stel een coherent beheerkader vast: Ontwikkel duidelijke criteria voor het instellen, organiseren, toezichthouden en evalueren van deze fondsen. Dit kader moet formeel worden goedgekeurd en met het Parlement worden besproken.
Versterk het beheer en de definitie van verantwoordelijkheid: Er moet expliciet worden bepaald wie verantwoordelijk is voor het beheer, de uitvoering, het toezicht en de verantwoording (accountability) van elk fonds.
Waarborg wettelijke naleving: Zorg ervoor dat het fonds strikt in overeenstemming is met de comptabiliteitswetten van het land.
Fractie van de MEP kon de wet niet steunen zonder de wijzigingen Omdat noch de regering, noch minister Geoffrey Wever deze kritieke aanbevelingen in het definitieve concept van de Investeringsfondswet heeft opgenomen, kon de MEP-fractie haar stem niet uitbrengen voor de wet zoals die er lag.
“Helaas hebben de parlementariërs van de AVP en Futuro deze wet ‘doorheen gedrukt’ (bulldozed) en goedgekeurd zonder rekening te houden met de nodige wijzigingen om controle te garanderen. Wanneer zij besluiten deze hervormingen in te voeren om zo beter toezicht te kunnen houden op het geld van het volk, kunnen zij op onze steun rekenen,” concludeerde parlementariër Endy Croes.
