Aruba wordt geconfronteerd met een moment van politieke destabilisatie dat tot zorg in de gemeenschap leidt. Volgens parlementslid Dangui Oduber, tijdens een persconferentie aangegeven, begon deze crisis al tijdens het formatieproces van het kabinet tussen de partijen AVP en Futuro.
Het Begin van het Proces en de Meningenverschillen De regeringsformatie begon met een periode van wanorde en controle, zonder zelfs maar tot een consistente naam voor een kabinet te komen. Normaal gesproken draagt een kabinet de naam van zijn minister-president, maar in dit geval waren er verschillende wijzigingen in de voorgestelde samenstellingen. Partij Futuro accepteerde de naam van het kabinet-Mike Eman niet, wat het begin markeerde van spanningen en verdriet voor Aruba.
Daarna werd de situatie gecompliceerder toen leiders van Partij Futuro juridische steun zochten om positiewisselingen in het kabinet te voorkomen, en blijk gaven van meningsverschillen over kernpunten zoals de raffinaderij. De benoeming van andere kandidaten bleef voor meningsverschillen zorgen, wat een periode van chaos markeerde tijdens het formatieproces. Kwam partij FUTURO werkelijk voor een betere toekomst voor Aruba, of kwam zij om de toekomst van Aruba te vernietigen?
Gebrek aan Transparantie en Verantwoording Na weken van regeren bleek dat het kabinet functioneert zonder voldoende transparantie naar het parlement en het volk toe. Er doken zaken op waarbij de ministerraad zaken stilhield of niet openlijk deelde in het parlement. Dit gebrek aan open verantwoording is een bespotting van de verkiezingsbeloften die naar voren werden geschoven om het functioneren van het parlement te verbeteren en meer middelen voor democratische controle te brengen.