Tijdens een ingelaste persconferentie heeft parlementslid Eduard Pieters van de PPA-fractie zijn krachtige politieke en constitutionele bezorgdheid geuit over de Rijkswet HOfA en de Landsverordening Waarborging Overheidsfinanciën Aruba (LWHO). Volgens Pieters nadert Aruba een gevaarlijk punt waarop politieke manipulatie en een gebrek aan transparantie onze autonomie en onze democratische rechten als land binnen het Koninkrijk rechtstreeks bedreigen.
De Voorzitter van het Parlement Kan Geen Onbestaande Consensus Creëren
Pieters reageerde fel op de recente verklaringen van de voorzitter van het Parlement, die aangaf dat de commerciële verenigingen (gremio’s) achter de HOfA staan. Volgens Pieters is dat simpelweg onjuist! “Wij van de PPA hebben met zowel de vakbonden als de commerciële sector aan tafel gezeten, en zij hebben nooit publiekelijk verklaard dat zij vóór de HOfA zijn,” benadrukte Pieters. “Nu de Raad van Advies heeft bevestigd dat artikel 38 van de Rijkswet en artikel 7.2 van de LWHO de autonomie van het land en het budgetrecht van het Parlement ondermijnen, is het des te onbegrijpelijker hoe sommigen dit nog steeds willen verkopen als een wet die op breed draagvlak kan rekenen.”
Raad van Advies Bevestigt Waar de PPA Al Voor Waarschuwde
Voor Pieters heeft het advies van de Raad van Advies van 24 april het hele politieke debat over de HOfA veranderd. Volgens Pieters wordt nu officieel bevestigd wat de PPA sinds vorig jaar al riep: deze wet treedt in conflict met onze Staatsregeling en vormt een reëel risico voor de financiële autonomie van Aruba.
Bovendien gaf Pieters aan dat de LWHO zelf volgens het advies van de Raad van Advies nog niet als “afgerond” of “klaar” wordt beschouwd. “Ik begrijp dus niet hoe de parlementsvoorzitter en sommigen het volk er nog steeds van proberen te overtuigen dat dit proces normaal en legitiem is,” verklaarde hij. “Het wetgevingsproduct is niet af, er is geen consensus en er is geen sprake van het bekende ‘draagvlak’ waar men naar verwijst.”
13 Vakbonden Zeggen Opnieuw: NEE
Pieters onthulde dat op 13 mei dertien vakbonden en instanties officieel hun standpunt tegen de HOfA hebben herbevestigd. Volgens Pieters laat dit duidelijk zien dat er noch maatschappelijk, noch politiek draagvlak is voor deze wet.
“Het Parlement heeft nooit over de Rijkswet HOfA gestemd. Het volk heeft hiervoor geen mandaat gegeven. De vakbonden gaan niet akkoord. De sectororganisaties hebben ernstige zorgen. Hoe kan de voorzitter van het Parlement dan spreken over een ‘breed draagvlak’?” vroeg Pieters zich af.
Zodra Aruba ‘Ja’ Zegt, Verliezen We de Controle
Een van de scherpste waarschuwingen van Pieters betrof de constitutionele gevolgen van een eventuele consensus van Aruba en de goedkeuring door de Tweede Kamer. Hij legde uit dat, op basis van de artikelen 15 tot en met 18 van ons Statuut, zodra Aruba consensus verleent en de LWHO goedkeurt, de belangrijkste besluitvorming verschuift naar Den Haag.
“Het moment dat het Parlement ‘ja’ zegt, heeft Aruba geen enkele invloed meer en niets meer in te brengen,” waarschuwde Pieters. “En als artikel 38 erin blijft, hebben we een ernstig constitutioneel probleem binnen het Koninkrijk, omdat het ons budgetrecht rechtstreeks ondermijnt.”
Volgens Pieters is dit precies de reden waarom de PPA naar Nederland is gereisd om leden van de Tweede Kamer en Eerste Kamer persoonlijk te informeren dat deze wet in Aruba de democratische legitimiteit mist.
PPA Eist Openbaar Debat en Duidelijkheid van Coalitie
Pieters uitte tevens kritiek op het feit dat de voorzitter van het Parlement nog altijd niet de openbare vergadering heeft bijeengeroepen waarom de fracties van PPA en MEP al sinds 23 maart hebben verzocht. Deze vergadering dient om het standpunt van de coalitie over de Rijkswet HOfA en de logischerwijs daaraan gekoppelde wet LWHO te bespreken.
“We hebben rappel na rappel gestuurd. Maar er is nog steeds geen vergadering,” zei Pieters. “Het volk heeft er recht op om duidelijk te weten waar AVP en FUTURO staan tegenover een wet waar zelfs de Raad van Advies vraagtekens bij zet.”
Autonomie Is Niet Iets Om In Stilte Over Te Onderhandelen
In zijn slotboodschap benadrukte Pieters dat de strijd van de PPA niet gericht is tégen het Koninkrijk der Nederlanden, maar tegen een proces dat, naar zijn zeggen, fundamentele democratische principes negeert.
“Een consensusrijkswet zonder consensus heeft geen legitimiteit,” concludeerde hij. “En de autonomie van Aruba mag niet in stilte worden weggegeven; niet door politieke druk, en niet door het manipuleren van informatie.”