Partido FUTURO beloofde tijdens de campagne een beleid van transparantie, met de nadruk op het respecteren van de Grondwet en het versterken van het parlement. Vandaag zien we echter dat FUTURO het tegenovergestelde doet: het handelt tegen de Grondwet, schendt de regels van goed bestuur, ontbreekt aan transparantie en voert een politiek van persoonlijke aanvallen en beledigingen. Vorige week werd dit duidelijk tijdens de behandeling van de LIM-wet in de centrale commissie.
Wat is er gebeurd?
Op 19 november 2025 werd de LIM-wet (Landsverordening Instelling Ministeries) behandeld in de centrale commissie. Deze belangrijke wet ontving een ongunstig advies (dictum 4). Gewoonlijk wordt tijdens zo’n vergadering een datum vastgesteld voor het indienen van schriftelijke vragen, die vervolgens worden verzameld in een verslag en later door de regering beantwoord. Het recht om vragen te stellen is verankerd in onze Grondwet en het Reglement van Orde van het Parlement.
Op dat moment fungeerde mevrouw Muzaninn Wever als voorzitter in afwezigheid van de voorzitter Marlon Sneek. Zij kwam met een voorstel om het verslag blank te laten (zonder vragen), waardoor het individuele recht van parlementsleden om vragen te stellen werd omzeild. Volgens artikel 83, lid 3 van het Reglement van Orde moet elk lid instemmen met een blank verslag. Als één lid niet instemt, moet een datum worden vastgesteld voor het indienen van vragen. In dit geval besloot mevrouw Wever de Grondwet te negeren, het Reglement van Orde te schenden en het individuele recht van parlementsleden te blokkeren. Haar beslissing dat een blanco verslag kon worden goedgekeurd met een meerderheid van de AVP/FUTURO- en PPA-fracties is juridisch onhoudbaar en strijdig met de waarheid.
Tweede blunder
Toen onze fractie protesteerde en een brief naar Zijne Excellentie de Gouverneur stuurde, werd de volgende dag opnieuw een centrale commissievergadering gepland om een datum voor vragen vast te stellen. Mevrouw Wever erkende formeel haar fout, maar in plaats van dit toe te geven, gebruikte zij politieke arrogantie en kwaadwilligheid om de situatie te manipuleren. Ze presenteerde een aangepaste versie van het document zonder verantwoordelijkheid te nemen en beweerde juridische raad te hebben ingewonnen — die tot op heden niet is getoond.
Wat nog opvallender is: dit gebeurde tweemaal. Mevrouw Wever besloot opnieuw om parlementsleden minder dan 12 uur te geven om vragen in te dienen en hield de vergadering zonder ruimte voor debat of meningsuiting. Noch AVP, FUTURO, PPA noch MEP konden iets doen.
Conclusie
Onze Grondwet stelt duidelijk dat beslissingen in het parlement met een meerderheid moeten worden genomen. Mevrouw Muzaninn Wever als voorzitter mag geen individuele beslissingen nemen die dit recht schenden. Het is tragisch dat een partij die tijdens de campagne transparantie beloofde, nu handelt zoals AVP in 2009-2017, wat leidde tot een bestuurlijke crisis in Aruba.
In andere delen van het Koninkrijk zou het onmiddellijk terugtreden van Muzaninn Wever zijn geëist vanwege machtsmisbruik en handelen tegen de Grondwet en het Reglement van Orde. Het is zorgwekkend dat de LIM-wet, ondanks een negatief advies van de Raad van Advies, zonder vragen door de meerderheid wordt behandeld.
Vraag voor het publiek: Hoeveel gebrek aan transparantie moet het volk nog accepteren? Wat zit hierachter?
Persbericht Parlementariër Edgard Vrolijk
