Recentelijk presenteerde de regering de opening van de afvalzone in Barcadera als een stevige stap richting een schoner Aruba. In verband hiermee wees Statenlid Hendrik Tevreden erop dat, hoewel iedere burger een schoon eiland wil, het echte debat dieper gaat.
Volgens Tevreden is de cruciale vraag die beantwoord moet worden of we investeren in een modern en duurzaam afvalbeheersysteem, of dat we simpelweg improviseren met gemeenschapsgeld. Hij verduidelijkte dat hij niet de intentie om Aruba schoon te houden in twijfel trekt, maar wel het gebrek aan transparantie en de manier waarop een project van nationaal belang wordt geïmplementeerd zonder dat het Parlement op de hoogte is van de belangrijkste details.
Het Statenlid benadrukte dat er tot op heden totale onduidelijkheid bestaat over welk afvalbeheermodel Aruba zal gaan hanteren. Hij wees erop dat, hoewel er een plek is om afval in te leveren, de grote vraag is wat er gebeurt nadat het vuilnis is gelost. Tevreden vroeg zich af of het afval daadwerkelijk wordt gescheiden, gerecycled, hergebruikt of geëxporteerd, of dat uiteindelijk alles in dezelfde dump belandt. Het Statenlid benadrukte dat zolang die details ontbreken, het moeilijk is om over duurzaamheid te spreken.
Internationale organisaties eisen een integraal plan Internationale organisaties zoals de Wereldbank, UNEP en de OESO komen tot dezelfde conclusie: modern afvalbeheer begint niet bij een afvalcontainer, maar bij een gestructureerd systeem. In dit kader legde het Statenlid uit dat Aruba een beleid nodig heeft dat prioriteit geeft aan afvalvermindering, bronscheiding, recycling, hergebruik, verantwoorde behandeling en het meten van resultaten; aspecten die nu precies ontbreken in deze publieke discussie.
Bezorgdheid over het gebruik van ATA-fondsen Een serieus aandachtspunt in het huidige debat is het gebruik van de fondsen van de Aruba Tourism Authority (ATA). Hoewel ATA een cruciale rol speelt in de toeristische promotie, heeft het Parlement het recht en de plicht om te vragen: waar houdt de verantwoordelijkheid van deze entiteit op? Als ATA projecten begint te financieren die structureel onder de directe verantwoordelijkheid van de regering vallen, wordt het vermogen van het Parlement om effectieve controle uit te oefenen op die uitgaven verzwakt.
Tevreden verduidelijkte dat dit geen aanval op ATA is. Hij wees er echter op dat het Parlement diligent moet handelen wanneer entiteiten die niet onder hetzelfde niveau van parlementaire controle vallen, steeds meer publieke taken gaan financieren. Volgens het Statenlid kan transparantie niet alleen afhangen van goede intenties, maar moet deze gewaarborgd worden door een structureel controlesysteem.
Gebrek aan een nationale visie voor afval Het Statenlid benadrukte dat Aruba een nationale visie voor afval nodig heeft. Hoewel hij erkent dat de vorige minister deze situatie niet duidelijk heeft achtergelaten, legde Tevreden uit dat Aruba veel meer nodig heeft dan alleen een plek om afval in te leveren. Er moeten duidelijke doelen worden gesteld om afval te verminderen, recycling te verhogen, hergebruik te stimuleren, gevaarlijk afval te beheren, illegale dumps tegen te gaan en het eiland voor te bereiden op de uitdagingen die toerisme en bevolkingsgroei met zich meebrengen.
Om deze reden zal het Parlement de nodige vragen blijven stellen. Tevreden liet weten dat hij al 190 vragen vanuit verschillende invalshoeken over dit onderwerp heeft ingediend en wacht op de antwoorden van de betrokken ministers. Hij concludeerde dat deze kritische houding niet is omdat hij tegen vooruitgang is, maar juist omdat vooruitgang gebouwd moet worden op transparantie, verantwoording en goed bestuur.