Minister Wever vraagt om de gevoelens van het Parlement over de politieke koers die de regering wil varen met de Landsverordening Normering Topinkomens (LNT)
De LNT werd in 2022 ingevoerd als voorwaarde van Nederland voor de liquiditeitssteun die Aruba tijdens de coronacrisis ontving. Het doel van de wet is om buitensporige salarissen in de publieke en semipublieke sector aan banden te leggen, met name bij topfunctionarissen. In de praktijk heeft de LNT echter tot diverse problemen geleid; verschillende instanties en bedrijven zijn rechtszaken gestart tegen de toepassing van de wet, waardoor de noodzaak is ontstaan om de wet te verduidelijken of aan te passen.
Een onvoorbereide vergadering en een gebrek aan informatie Minister Wever stelt voor de LNT te wijzigen om onder meer verschillende bedrijven en entiteiten buiten de reikwijdte van de wet te plaatsen. Tijdens de vergadering werd echter duidelijk dat minister Wever niet naar behoren was voorbereid op het noodzakelijke debat. Het ontbrak de bewindspersoon aan veel relevante informatie.
Zo ontving het Parlement geen evaluatie over het functioneren van de LNT sinds de inwerkingtreding ervan. De minister gaf geen opheldering over de rechtszaken tegen de LNT: hoeveel het er zijn, welke juridische punten zijn behandeld, welke zaken zijn gewonnen of verloren, wat de juridische en financiële consequenties van elk vonnis zijn, welk specifiek onderdeel van de LNT moet worden hersteld en welke instanties onder de LNT blijven vallen na de wijziging. Kortom: een groot aantal relevante feiten dat het Parlement nodig heeft om tot een verantwoord oordeel te komen, ontbrak.
Noodzaak van analyse en valide data Het betreft hier een wet die van invloed is op het beheer van overheidsgeld, de salarissen van topfunctionarissen en het vertrouwen in het openbaar bestuur. Om die reden moet elke wijziging gebaseerd zijn op grondige analyses, feitelijke gegevens en juridisch en financieel advies, en niet louter op een politieke wens.
Parlementslid Maduro benadrukt dat de LNT wellicht aanpassing behoeft, maar dat de wijzigingen meer helderheid, gelijkheid en rechtszekerheid moeten brengen. Als de regering vrijwel alle belangrijke entiteiten buiten de wet plaatst zonder een gedegen evaluatie, bestaat het risico dat de LNT haar doel en effectiviteit verliest.
“Minister Wever is niet naar het Parlement gekomen met de benodigde informatie. De vergadering zelf bevestigde dat de regering nog veel werk te verrichten heeft op dit terrein. Voordat het Parlement een verantwoord standpunt kan innemen, dient de minister een volledige evaluatie, de uitkomsten van alle rechtszaken en een concreet voorstel te presenteren dat exact aantoont wat er verandert, waarom en voor wie.”
Het volk heeft er recht op te weten hoe gemeenschapsgeld en de salarissen in de publieke sector worden beschermd. Een dergelijk belangrijke wet kan niet worden gewijzigd zonder de juiste informatie. Het proces moet transparant, degelijk voorbereid en juridisch juist zijn.