De fractie van de PPA heeft zich niet beperkt tot het stellen van vragen in de Staten. Inmiddels heeft de partij haar zorgen geformaliseerd in een officiële brief gericht aan de Raad van Minister, waarin wordt gevraagd om documentatie en juridische opheldering over het contract van 2,1 miljoen florijn dat wordt gefinancierd via de Aruba Tourism Authority (ATA).
Tijdens zijn wekelijkse persconferentie legde fractievoorzitter Eduard Pieters uit dat de brief geen politieke aanval is en ook geen poging om een afvalverwerkingsproject te paralyseren. “De brief is een kans voor de regering om aan te tonen dat het proces volgens de wet is verlopen. Als alles klopt, toon dan de documenten.”
Volgens Pieters is de brief gebaseerd op vier juridische punten die, naar de mening van PPA, nog niet zijn opgehelderd tijdens de openbare Statenvergadering die door PPA was bijeengeroepen.
Vier punten die PPA opgehelderd wil zien
*Het eerste punt betreft het gebruik van artikel 20 van de Landsverordening Instelling Aruba Tourism Authority. Volgens Pieters heeft het Parlement het recht om het officiële document te ontvangen dat die beslissing bevestigt, mocht de minister een formele instructie aan de ATA hebben gegeven om het project te financiering.
*Het tweede punt behandelt artikel 21, dat volgens PPA de regering en de ATA verplicht om de openbare aanbestedingsprocedure (destaho publico) te volgen voor contracten van deze omvang. Pieters stelde dat er tot op de dag van vandaag geen bewijs van een volledig openbaar aanbestedingsproces aan de Staten is gepresenteerd.
*Ten derde betwijfelt PPA of het project wel valt onder de wettelijke doelstelling van de ATA, zoals gedefinieerd in artikel 2 van de Landsverordening. Volgens Pieters is de ATA opgericht om het toeristische product van Aruba te versterken, en niet om verantwoordelijkheden over te nemen die traditioneel bij een ministerie of een andere openbare entiteit horen.
*Tot slot uit de brief ook zorgen over het beginsel van goed bestuur (bon gobernacion), waarbij wordt beargumenteerd dat transparantie en gelijke kansen voor verschillende bedrijven essentiële elementen zijn bij het beheer van overheidsmiddelen.
“We vragen geen gunsten” Pieters benadrukte dat de Staten geen privileges aanvragen. “We vragen geen gunsten. We vragen om de documenten die het Parlement grondwettelijk het recht heeft om te ontvangen.”
Volgens de parlementariër leidde de openbare vergadering tot veel mondelinge uitleg, maar niet tot het documentaire bewijs dat kan bevestigen dat het proces het wettelijke kader heeft gevolgd.
PPA wil onder andere de documentatie met betrekking tot de openbare aanbesteding, de ministeriële beschikking (ministeriele beschikking) en eventuele andere administratieve handelingen zien die als basis dienen voor de genomen beslissingen.
De regering krijgt de kans om te corrigeren In tegenstelling tot wat sommige politieke verklaringen misschien suggereren, zei Pieters dat het hoofddoel van de brief niet is om confrontatie te zoeken, maar om de regering de mogelijkheid te geven formeel te reageren en stappen te ondernemen om eventuele fouten te herstellen.
Volgens Pieters zal de juridische kwestie automatisch worden opgehelderd als de documenten aantonen dat alle procedures zijn gevolgd. Mocht de juridische basis echter niet kunnen worden gepresenteerd, dan moet de regering uitleggen hoe men de situatie zal verhelpen of corrigeren.
“We geven de regering de kans om elke fout te herstellen, mocht er daadwerkelijk een fout zijn gemaakt.” Pieters voegde eraan toe dat PPA niet tegen een cleaner Aruba is, noch tegen investeringen in afvalinzameling. De partij benadrukt enkel dat elk project, hoe positief het doel ook is, de wetten moet respecteren die transparantie en goed bestuur beschermen. “Het doel heiligt de middelen niet.”
PPA heeft bevestigd dat het de officiële reactie van de regering zal analyseren alvorens te bepalen wat de volgende parlementaire en juridische stap in deze zaak zal zijn.