In een verklaring die een diepe zorg weerspiegelt, bracht parlementariër Hendrik Tevreden zijn kritiek naar voren over de recent aangenomen wet op het beheer van ontwikkelingsfondsen. Volgens Tevreden zorgt het gebrek aan adequate controle-instrumenten ervoor dat het fonds het risico loopt opnieuw een financieel debacle te worden.
Het gebrek aan controlegaranties Tevreden benadrukte dat het parlement de plicht heeft om meer controle te eisen, aangezien het bij het fonds gaat om “miljoenen guldens” van het volk. De parlementariër stelde dat:
• Er momenteel geen controlemechanisme is dat de noodzakelijke zekerheid biedt om uitgaven van deze omvang goed te keuren.
• Het ontbreken van passende controle-instrumenten maakt dat het Parlement niet kan garanderen dat de middelen op een verantwoorde manier worden geïnvesteerd.
• Het huidige proces mist de nodige “techniek” en “inspectie” om corruptie of
wanbeheer van de middelen te voorkomen.
Kritiek op de “Business Case” van de regering Tevreden stelde dat de minister/regering tijdens de debatten de oppositiefracties niet heeft kunnen overtuigen van het succes
van het project. In zijn visie:
• Is er geen goed gevormde business case voor het project, wat het kwetsbaar maakt voor falen.
• Ontbreekt het de regering aan de verantwoordelijkheid om de consequenties te aanvaarden van projecten die niet de beloofde resultaten opleveren.
• De parlementariër verwees specifiek naar het gebrek aan “sancties” of corrigerende maatregelen wanneer de resultaten niet conform de eerdere verwachtingen zijn.
Fysieke infrastructuur vs. Menselijk kapitaal Een van de meest controversiële punten die Tevreden aanstipte, is de onbalans in de investeringsprioriteiten:
• De regering legt de absolute nadruk op “fysieke infrastructuur”, zoals de bouw en openbare werken.
• Aan de andere kant betreurt hij dat het fonds niet de nodige aandacht besteedt aan “menselijk kapitaal”, oftewel de ontwikkeling van de mensen die de economie moeten aanjagen.
• Tevreden verklaarde dat hij weliswaar voorstander is van ontwikkeling, maar dat dit moet gebeuren op een manier die de gemeenschap ten goede komt en niet alleen de bouw van gebouwen.
Standpunt van de oppositie Tevreden sloot zijn verklaring af met de bevestiging dat zijn fractie niet bereid is samen te werken aan dit project, aangezien zij niet worden gehoord om de uiteindelijke besluiten te beïnvloeden. Hij benadrukt dat zolang er geen sterkere controle-instrumenten en een evenwichtigere focus tussen infrastructuur en de mens zijn, zij tegen dit fonds zullen blijven.