“Vertrouwen is de belangrijkste waarde in de politiek.” Met deze overtuiging legde Eduard Pieters uit waarom de PPA-fractie de Begrotingswet 2026 niet kon steunen. Niet omdat de cijfers niet kloppen, maar vanwege de manier waarop de regering het Parlement heeft behandeld. Wanneer een regering geen antwoord geeft op de legitieme vragen van een parlementariër, sterft de transparantie—en volgt het vertrouwen hetzelfde lot.
Een Begroting die op Papier Gezond Lijkt
Pieters schuwde het niet om de feiten te erkennen: “Bij kritische lezing voldoet de begroting aan de LAFT-wet.” Aruba heeft opnieuw een overschot, de 1%-norm wordt gerespecteerd, de collectieve sector is gezond en de schuldquote is gedaald. “We zitten op de juiste weg wat betreft financieel beheer,” verklaarde hij. Juist daarom was de PPA-fractie aanvankelijk bereid om de begroting te steunen.
Het Moment waarop Arrogantie Ingreep
Maar onderweg veranderde er iets. De regering kwam plotseling met een wijziging, een Nota di Cambio, waarbij werd voorbijgegaan aan wat eerder was besproken. Een wijziging “als een dief in de nacht,” met een duidelijk doel: het LIM buitenspel zetten en een historisch amendement negeren dat pleit voor gelijkwaardigheid binnen het Koninkrijk der Nederlanden. “Je neemt het LIM, dat door het Parlement is goedgekeurd, en zet het opzij om te doen wat je zelf wilt,” bekritiseerde Pieters scherp.
Minachting voor het Parlement
Volgens Pieters is dit niet slechts een politiek meningsverschil; het is een directe minachting van het Parlement. “Men zoekt een technisch-juridische manier om het Parlement te omzeilen,” zei hij. De boodschap is gevaarlijk: het hoogste orgaan van het land, de stem van het volk, wordt geminimaliseerd wanneer dat niet uitkomt. Zelfs hun eigen collega Mike de Meza werd laten vallen—een daad die Pieters omschreef als “een duidelijk teken van een gebrek aan intern, institutioneel en constitutioneel respect.”
Transparantie Is Geen Optie
“Het gaat hier om geld van het volk,” herinnerde Pieters. Als parlementariër is het zijn plicht om het algemeen welzijn te bewaken en te zorgen voor verantwoord financieel beheer van belastinggeld. Maar zonder antwoorden, zonder verduidelijking en zonder verdieping wordt steun onmogelijk. Transparantie is geen politieke keuze; het is een democratische verplichting.
De beslissing van de PPA om de Begroting 2026 niet te steunen is geen daad van oppositie om de oppositie zelf. Het is een principiële keuze. “Wanneer een regering het Parlement bespot en arrogantie toont door te doen wat zij wil,” concludeerde Pieters, “verliest de democratie.” Aruba heeft geen minder begroting nodig; Aruba heeft meer respect nodig voor het Parlement, voor het volk en voor de regels die wij zelf hebben vastgesteld.
Persbericht Parlementariër Eduard Pieters (PPA)