Vanmorgen heeft de rechter van het Gerecht in Eerste Aanleg uitspraak gedaan in de strafzaak die het Openbaar Ministerie had aangespannen tegen de man B. (44), die werd beschuldigd van ontvoering, verkrachting en zware mishandeling van zijn partner V.
De rechter oordeelde dat zware mishandeling niet voldoende bewezen was en volgde daarom niet de eis van zeven jaar gevangenisstraf van de officier van justitie. De straf werd vastgesteld op vijf jaar gevangenisstraf.
OFFICIER VAN JUSTITIE EISTE 7 JAAR GEVANGENISSTRAF
Op 9 januari 2026 vond de behandeling van de zaak plaats. De officier van justitie stelde dat de verslaving van B. de oorzaak was van de gebeurtenissen op 10 augustus 2025. B. wilde geslachtsgemeenschap, maar V. weigerde. Diezelfde dag ging B. naar de werkplek van V., greep haar vast, mishandelde haar en dwong haar in zijn auto.
In de woning van B. werd V. verkracht en mishandeld. Volgens de officier van justitie was sprake van zware mishandeling, wat duidelijk bleek uit foto’s. V. moest vijf dagen in het ziekenhuis blijven vanwege een hersenbloeding. B. sloeg V. meerdere keren hard in het gezicht. De officier stelde dat B. de lichamelijke integriteit van V. had geschonden en dat zij nu psychologische behandeling nodig heeft. Ook de kinderen zijn hierdoor getroffen.
Bij het bepalen van de straf hield de officier rekening met het feit dat dit B.’s eerste justitiële veroordeling is en eiste zeven jaar gevangenisstraf, verminderd met de reeds uitgezeten tijd. Tevens werd rekening gehouden met het verzoek van V. dat B. behandeling zou krijgen, wat bij een eventuele voorwaardelijke invrijheidstelling aan bod kan komen.
Wat betreft de schadevergoeding van 15.000 Arubaanse florin stelde de officier dat V. nog steeds behandeling nodig heeft en verzocht de rechter de vordering toe te wijzen en een betalingsmaatregel op te leggen. Daarnaast eiste de officier 300 florin voor de mobiele telefoon van V. die door B. was vernield.
UITSPRAAK VAN DE RECHTER
De rechter oordeelde dat B. niet schuldig is aan zware mishandeling. Op basis van foto’s en medische rapporten concludeerde de rechter dat de mishandeling juridisch niet als zwaar kon worden aangemerkt en sprak B. hiervan vrij.
De rechter verwierp het verweer van de advocaat dat B. moest worden vrijgesproken van verkrachting en ontvoering. De rechtbank achtte wettig en overtuigend bewezen dat B. V. heeft verkracht. Volgens de rechter tonen de verklaringen van V. en de getuigen duidelijk aan dat sprake was van verkrachting, ontvoering en mishandeling.
Wel achtte de rechter poging tot zware mishandeling bewezen.
Ook het beroep op noodweer werd verworpen. De rechter stelde vast dat B. de agressor was en dat V. zich moest verdedigen.
STRAF VERMINDERD
De rechter benadrukte dat het om zeer ernstige feiten gaat. Bij het bepalen van de straf werd rekening gehouden met het feit dat dit B.’s eerste veroordeling is en met de strafrichtlijnen van het Hof voor vergelijkbare zaken.
Omdat zware mishandeling niet bewezen werd geacht, volgde de rechter de eis van zeven jaar niet en verlaagde de straf.
- werd veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf, verminderd met de tijd die hij reeds in KIA heeft doorgebracht. Daarnaast werd B. veroordeeld tot betaling van 300 florin voor de vernielde mobiele telefoon en 15.000 florin aan materiële schadevergoeding. In totaal moet B. 15.300 florin aan V. betalen.
De rechter legde een betalingsmaatregel op, wat betekent dat B. het bedrag via het Openbaar Ministerie moet betalen, dat ervoor zal zorgen dat V. het geld ontvangt.