Parlementariër Endy Croes uitte deze week stevige kritiek op de houding van de AVP-fractie in het Parlement en noemde hun gedrag “kinderachtig” en een gebrek aan politieke moed. Volgens Croes verschuilen de parlementariërs van de groene partij zich achter juridisch advies om niet aan het volk uit te leggen waarom zij een Rijkswet steunen die de autonomie van Aruba in gevaar kan brengen.
Tijdens een officiële verklaring reageerde Croes op het standpunt van parlementariër Stephanie Sievinger, die aangaf dat men eerst moet wachten op het advies van de Raad van State voordat een diepgaand debat kan plaatsvinden. Volgens Croes is dit een vertragingstactiek om AVP-leider Mike Eman en ministers Geoffrey Wever en Gerlien Croes, die formeel voor de Rijkswet zijn, tevreden te stellen.
Gebrek aan mening en ruggengraat
Croes stelde de integriteit van de volksvertegenwoordigers binnen de AVP-fractie ter discussie.
“Je moet als parlementariër voor een mening kunnen staan. Kunnen zij niet zeggen of zij ‘voor’ of ‘tegen’ zijn?” aldus Croes.
Hij benadrukte dat er inmiddels meer dan 10.000 handtekeningen van burgers en 13 vakbonden zijn die hun volledige afwijzing van deze Rijkswet hebben uitgesproken, wat volgens hem voldoende basis zou moeten zijn voor een volksvertegenwoordiger om een duidelijk standpunt in te nemen.
De parlementariër verwees naar leden Sievinger, Bermudez, Hart, Sneek en Arends als een groep die toestaat dat een “kleine partij” binnen de coalitie beslissingen neemt die niet overeenkomen met de wens van de gemeenschap. Hij noemde hen “stempel-parlementariërs” zonder “ruggengraat” en stelde dat zij partijbelangen en de belangen van Mike Eman boven het algemeen belang van Aruba plaatsen.
Constitutionele en economische argumenten
- De wil van het volk wordt niet gerespecteerd: Croes herinnerde aan het referendum van 25 maart 1977, waarin 82,5% van de bevolking voor Status Aparte stemde.
- Onconstitutionaliteit: Hij verwees naar de mening van professor Elzenga, die uitlegde dat de structuur van deze Rijkswet in strijd is met de grondwet.
- Economische rem: Hij verwees naar een rapport van de Algemene Rekenkamer van Nederland waarin wordt aangegeven dat de eerste tien jaar van vergelijkbare Rijkswetten in Curaçao en Sint Maarten hun economische ontwikkeling hebben belemmerd.
Het “Hotel California” van de politiek
Met een vergelijking met de situatie in 2020 tijdens de pandemie legde Croes uit dat er toen onderhandelingen waren om het “COHO”-voorstel van tafel te krijgen en te vervangen door een onderlinge regeling met een concrete exitclausule van vijf jaar.
Hij bekritiseerde echter het huidige protocol dat op 29 augustus 2025 door de regering van Mike Eman werd ondertekend, omdat daarin geen duidelijke exitmogelijkheid is opgenomen.
“Voor mij is het een ‘Hotel California’; je kunt binnenkomen, maar je komt er nooit meer uit,” waarschuwde Croes, waarmee hij bedoelde dat Aruba vast kan komen te zitten aan Nederland zonder realistisch vooruitzicht om de autonomie in de nabije toekomst volledig terug te krijgen.
Een oproep aan het volk
Tot slot riep Croes het publiek op om de woorden van Mike Eman uit 2014 te herinneren, toen hij tijdens een hongerstaking verklaarde dat hij “geen millimeter zou bewegen om autonomie op te geven,” zelfs als Nederland de schulden van het land zou betalen.
“Wat is er veranderd? Hoe komt het dat jullie nu 180 graden zijn gedraaid?” vroeg Croes, en hij stelde dat het Parlement in de komende dagen zijn taak moet vervullen samen met maatschappelijke bewegingen en vakbonden om deze wet tegen te houden.