Parlementslid voor de MEP-fractie, drs. Shailiny Tromp-Lee, heeft een reeks officiële vragen ingediend bij premier Mike Eman met betrekking tot de wekelijkse activiteiten bekend als “Accion den Bario” (Actie in de Wijk).
De vragen richten zich op de juridische en administratieve grondslag van de activiteiten, de criteria voor het selecteren van wijken en huizen, het gebruik van overheidspersoneel en -middelen, de gemaakte kosten en de manier waarop gelijke behandeling van burgers wordt gewaarborgd. Tromp-Lee acht het van belang dat een dergelijk publiek initiatief transparant, verifieerbaar en op basis van objectieve criteria wordt uitgevoerd, juist omdat het gaat om publieke middelen en personeel van het Land Aruba.
Objectieve criteria en gelijke kansen voor burgers
In de afgelopen maanden is opgemerkt dat de premier elke donderdag, samen met personeel en voertuigen van verschillende overheidsdiensten zoals DOW, Serlimar en Bureau City Inspector, verschillende wijken en particuliere woningen bezoekt om schoonmaakwerkzaamheden, afvalinzameling y schilderwerk uit te voeren.
Een schone en goed onderhouden wijk is duidelijk in het belang van de gemeenschap. De centrale vraag is echter: op welke basis wordt bepaald welke wijk en welke woning worden opgenomen in deze activiteiten?
“Wanneer publieke middelen worden gemobiliseerd om diensten te verlenen aan particuliere woningen of wijken, heeft het volk het recht om te weten wat de criteria zijn, wie de beslissing neemt en hoe een burger met dezelfde behoefte de dienst kan aanvragen,” verklaarde Tromp-Lee. Volgens het parlementslid kan het ontbreken van een openbare en duidelijk gedocumenteerde procedure een risico van ongelijke behandeling of favoritisme creëren als er geen objectieve en verifieerbare criteria zijn om te bepalen wie van de activiteiten profiteert.
Inzet van overheidsmiddelen
Een ander centraal punt in de vragen is de mobilisatie van personeel, materiaal, voertuigen en andere overheidsmiddelen voor de wekelijkse activiteiten. Tromp-Lee vraagt om verduidelijking over de impact van deze activiteiten op de reguliere werkzaamheden van de betrokken diensten.
“Het volk moet kunnen weten hoeveel uren van overheidspersoneel aan deze activiteiten worden besteed, hoeveel het kost, welke voertuigen en materialen worden gebruikt en uit welke begroting de kosten worden gedekt. Financiële en administratieve transparantie is niet optioneel wanneer middelen van het volk worden gebruikt,” stelde het parlementslid.
Scheiding tussen overheidsactiviteiten en partijpolitieke activiteiten
Tromp-Lee stelt ook de deelname van parlementsleden van de AVP-fractie aan de activiteiten aan de orde. Deze deelname, gecombineerd met de aanwezigheid van de premier en overheidsmiddelen, maakt het noodzakelijk om te verduidelijken hoe overheidsactiviteiten worden gescheiden van partijpolitieke activiteiten, om te voorkomen dat publieke middelen of personeel van het Land Aruba worden ingezet voor politieke promotie.
“Ik stel niet ter discussie dat een regering initiatieven kan ontplooien om wijken te verbeteren. Ik stel het gebrek aan duidelijkheid ter discussie over de criteria, de procedure, de kosten en de rolverdeling. Als het een overheidsprogramma is, moet kunnen worden aangetoond dat het een overheidsprogramma is met duidelijke regels, objectieve criteria en gelijke kansen,” benadrukte Tromp-Lee.
Vragen om transparantie en verantwoording
In haar officiële brief verzocht Tromp-Lee onder meer om verduidelijking over:
Criteria en selectie: Wat zijn de objectieve criteria om wijken en huizen te selecteren, en waar worden deze besluiten gedocumenteerd?
Gelijke toegang: Wat is de mogelijkheid voor een burger die geen directe toegang heeft tot de premier of een regeringslid om hetzelfde type dienst aan te vragen?
Juridische grondslag: Wat is de juridische en administratieve basis voor de activiteiten?
Inzet van personeel: Hoeveel ambtenaren worden gemobiliseerd en hoeveel werkuren worden aan de activiteiten besteed?
Totale kosten: Hoeveel hebben deze activiteiten het Land Aruba tot op heden gekost, inclusief reguliere uren en overwerk, huur, brandstof, verf, materiaal en andere kosten?
Begroting: Op welke begrotingspost worden deze kosten geregistreerd?
Aanbesteding en contracten: Welke regels voor openbare aanbesteding zijn van toepassing op de betrokken contracten, diensten en inkopen, en worden deze toegepast?
Scheiding van rollen: Welke maatregelen zijn genomen om te garanderen dat overheidsmiddelen, -personeel en -infrastructuur niet worden gebruikt voor partijpolitiek gewin?
Documentatie: Waar worden de besluiten, kosten, werkorders y autorisaties met betrekking tot de activiteiten geregistreerd en kunnen deze worden geraadpleegd?
“Transparantie is meer dan een video of een foto”
“Transparantie is niet alleen in een video of foto laten zien wat er wordt gedaan. Transparantie is laten zien voor wie, op welke basis, met welke criteria, met welke autorisatie en met hoeveel middelen van het volk het wordt gedaan.
Als oppositieparlementslid stel ik deze vragen juist om duidelijkheid te krijgen. Het volk heeft het recht om de antwoorden te kennen en te weten dat publieke middelen met verantwoordelijkheid, transparantie en gelijke behandeling worden beheerd,” concludeerde Shailiny Tromp-Lee.