Een politiek debat is in Nederlandgeïntensiveerd over de rol van minister Geoffrey Wever in recenteontwikkelingen met betrekking tot het CAft (College Aruba financieel toezicht).Oppositieleden stellen dat de minister een houding heeft gepresenteerd dievolgens hen neerkomt op het goedkeuren van het overdragen van Aruba’sfinanciële autonomie aan Nederland. In het publieke debat wordt een historischparallel getrokken met de periode waarin oud-minister Juan David Yrausquinvergelijkbare kritiek kreeg over financiële beslissingen en zijn relatie methet Koninkrijk der Nederlanden. Destijds besloot Yrausquin uiteindelijk zijnfunctie neer te leggen. De vraag die nu rijst binnen deze politiekecontext is of minister Wever een vergelijkbare stap zal nemen, of dat hijvastberaden zal blijven in zijn functie ondanks de kritiek die hij krijgtvanuit bepaalde politieke sectoren in het Caribisch gebied en het NederlandseKoninkrijk.Het debat over autonomie, de openbarefinanciën van Aruba en de rol van het CAft blijft een prominente plaats in deArubaanse politieke discussie. Volgens bepaalde critici zou minister GeoffreyWever duidelijk hebben gehandeld als een verkoper voor het CAft om HOFA tepromoten en Aruba aan Nederland over te leveren,iets wat door hen wordtbeschouwd als een daad van verraad binnen de Arubaanse politiek.
Discussie over de rol van minister Geoffrey Wever in relatie tot CAft wordt politieke schande in Nederland
