Durante e ultimo dianan tabatin bastante discusion publico tocante liberacion anticipa, monitoreo electronico, y un caso particular cu a ricibi atencion publico significativo. E discusion ey a lanta pregunta genuino tocante con liberacion di prison ta traha di berdad na Sint Maarten. Desafortunadamente, e tabata acompaña tambe pa malcomprenshon y, den algun caso, declaracion cu simplemente no ta refleha e ley.
Gran parti di e atencion a concentra riba e pregunta si un individuo particular mester wordu libera. E pregunta legal, sin embargo, ta si e ley ta haci e individuo ey elegibel pa liberacion. Si e ley no ta haci esaki, anto ni opinion publico ni e Minister tin e autoridad pa cambia esaki.
E ley ta estableci un orden cu ta aplica igualmente na cada preso. Liberando un individuo prome cu e ley ta permiti, of prome cu otronan cu tin derecho di wordu considera bou di e orden legal ey, lo no ta trata igual. Lo e reemplasa un proceso legal obhetivo cu un decision subhetivo basa riba un caso individual. Esaki ta precisamente loke e ley tabata diseña pa preveni.
Contesta e pregunta ey ta exigi comprension di e marco legal cu ta aplica igualmente na cada persona cu ta sirbi un sentencia di prison den e pais aki. E punto di salida ta simpel: e Minister di Husticia no por simplemente dicidi ken ta laga prison y ki ora.
Un sentencia di prison ta wordu impone pa un hues. Mi trabou ta pa mira cu e ta wordu ejecuta — e mesun manera, den e mesun orden, pa cada persona cu ta sirbi un sentencia den e pais aki. Mi no por corta un sentencia. Mi no por otorga tempo liber debi cu algun hende a pidi bon, debi cu un caso a atrae atencion publico mas grandi cu otro, of debi cu un serie di circunstancia ta parce mas convincente. E formanan di discrecion ministerial ey no ta existi mas. Nan a wordu aboli deliberadamente ora e Codigo Penal actual a drenta na vigor debi cu nan tabata inscripto, inconsecuente y habri pa sospecho.
Loke ta keda ta un poder estrechi, usá solamente ora e prison ta enfrenta un scarsedad agudo di capacidad y anto solamente den e orden cu e ley mes ta fiha. Tin un motibo dicon e ley ta structura di e manera aki. E momento cu liberacion ta depende di huicio tocante ken ta merece esaki mas, e ta depende di opinion di algun hende en bes di e ley. Anto tur hende cu keda atras tin derecho di pregunta ken su opinion, y dicon. E ley ta structura deliberadamente pa preveni esaki.
Pa mayoria di preso, e posicion ta directo. Liberacion condicional ta bira posibel despues di dos terser parti di un sentencia a wordu sirbi. Esey ta e momento mas tempran na cua liberacion por wordu considera; e no ta un garantia cu liberacion lo tuma luga. E ta keda condicional y suheto na e rekisitonan estableci pa ley.
Unda e prison ta enfrenta un scarsedad agudo di capacidad, e ley ta proporciona un mecanismo pa alivia sobrepoblacion. E medidanan ey no ta existi pa un preso particular, ni e no ta algo cu un individuo por aplica pe. E ta un medida general intenciona pa trata un problema di capacidad afectando e prison como un henter.
Hasta anto, e orden di liberacion no ta determina pa e seriedad di un delito, pa ken tin e tempo menos restante riba un sentencia, of pa ken ta ricibi e atencion publico mas grandi. E ta determina pa un standard obhetivo: cuanto di cada persona su propio sentencia a wordu completa como un proporcion di e sentencia ey.
Esaki hopi biaha ta sorprende hende pasobra e no ta e manera con nos ta compara caso naturalmente. Sin embargo, e ta exactamente loke ta haci e sistema husto. Un persona cu ta sirbi cuater aña y un persona cu ta sirbi diesdos aña no por wordu compara sensatamente pa e cantidad di aña restante. Nan por wordu compara pa e proporcion di e sentencia cu cada un a completa. Esey ta e un standard capaz di wordu aplica igualmente na cada preso sin exigi huicio subhetivo tocante ken ta merece liberacion prome.
Pregunta a wordu lanta tambe tocante monitoreo electronico. Monitoreo electronico no ta un alternativa pa encarcelacion, ni e no ta un caminda separa pa liberacion. E ta un medida di supervision cu por wordu adhiri na un condicion special di un liberacion condicional legal. E no por reemplasa un sentencia di prison of crea elegibilidad unda e ley no ta haci esaki.
Esaki ta tambe dicon comparacion entre caso individual por ta gañoso. Longitut di sentencia diferente, periodo diferente di detencion preventivo, y circunstancia legal diferente tur ta afecta unda un individuo ta para bou di e ley. Mira un solo porcentaje, un solo fecha di liberacion, o un solo individuo den aislamento ramente ta conta e storia completo.
Finalmente, e decisionnan aki no ta pafo di revision. Unda algun hende ta kere cu e ley a wordu aplica incorrectamente, e tribunanan ta proporciona e avenida propiedad pa desafia e decision ey. E proteccion ey ta existi debi cu decision afectando libertad mester wordu testa ultimamente dilanti di un hues independiente.
Mi sa cu encarcelacion ta dificil pa famianan, y cu kier pa algun hende cas mas pronto ta totalmente humano. Mi no ta descarasta esey. Pero e ley ta pidi mi pa aplica e mesun reglanan na cada persona cu ta sirbi un sentencia na Sint Maarten, den e mesun orden, cualkier nomber adhiri na e file.
Confiansa publico den nos sistema di husticia no por depende di si cada decision ta popular. E mester depende di e siguridad cu e mesun ley ta aplica igualmente, consistentemente, y sin preferencia. Esey ta e responsabilidad confia na mi, y e ta un cu lo mi sigui sostene.
Minister di Husticia Nathalie M. Tackling
