In een recente verklaring heeft de Minister van Financiën, Geoffrey Wever, laten weten dat hij, voordat de Regering verder gaat met het herzieningsproces van de Wet Normering Topinkomens (LNT), het Parlement benadert om haar mening zuiver te horen, om zo ruimte te bieden voor breed beraad, transparantie en behoorlijke parlementaire controle.
Echter, het innemen van dit standpunt staat in direct contrast met eerdere besluiten van de Regering over dezelfde LNT-wet en met de wijze waarop de Minister omgaat met het onderwerp van de Rijkswet HOFA.
Parlementslid voor de MEP-fractie, drs. Shailiny Tromp-Lee, zet haar vraagtekens bij dit gebrek aan consistentie: “Het doet men afvragen of het wel echt dezelfde Minister is die deze dossiers behandelt. Waarom spreekt de Minister bij dit herzieningsvoorstel wel over transparantie en behoorlijke parlementaire controle, maar kwam hij niet naar het Parlement om de opvattingen van de volksvertegenwoordigers te peilen toen de Regering een LNT-uitzondering maakte voor de Aruba Airport Authority (AAA), waarmee salarissen tot 3 keer hoger dan de wettelijke norm werden toegestaan? Waarom was de mening van het Parlement toen niet belangrijk?”
Daarnaast gaf Tromp-Lee aan dat hetzelfde gebrek aan transparantie wordt waargenomen in het dossier van de Rijkswet HOFA, waar de dialoog en participatie van het Parlement tot op de dag van vandaag niet heeft plaatsgevonden. Dit gaat rechtstreeks in tegen hetgeen is afgesproken in het Interparlementair Koninkrijksoverleg (IPKO), waar werd besloten en benadrukt dat bij de totstandkoming van een Consensusrijkswet het Parlement in alle fasen nauw betrokken moet blijven: vooraf, tijdens en na de onderhandelingen, en dat er op elk moment consensus moet zijn van het Parlement.
“We nemen een selectieve transparantie waar, net zoals het uitkomt. Behoorlijke parlementaire controle en respect voor de volksvertegenwoordigers mag geen instrument zijn dat een Minister alleen gebruikt wanneer het hem uitkomt, en weigert toe te passen in zaken waar reeds massale salarisuitzonderingen zijn gemaakt of bij onderwerpen van groot nationaal belang zoals HOFA,” benadrukte Tromp-Lee.
De Parlementslid concludeerde dat een zorgvuldig wetgevingsproces en respect voor het Parlement zonder uitzondering en met daadwerkelijke ernst moeten worden toegepast. “Aruba verdient leiderschap dat op alle terreinen met dezelfde ernst, transparantie en daadkracht handelt, en het Parlement niet alleen gebruikt om de eigen positie dekking te geven wanneer men dat nodig acht.”
Volgens Tromp-Lee blijft het masker van de bewindspersoon en parlementsleden van Futuro vallen, gezien hun gebruik van mooie woorden die niet worden weerspiegeld in hun daden.