De recente verklaring van de Aruba Trade & Industry Association (ATIA), vertegenwoordigd door de heer Henriquez, waarin de organisatie de Consensus Rijkswet HOFA “positief voor Aruba” noemt, roept twijfels op over de grondslag en de werkelijke onderbouwing van deze uitspraak.
Volgens ATIA zou de Consensus Rijkswet een positieve stap zijn voor Aruba, onder andere omdat Aruba zo beter aan haar financiële verplichtingen zou kunnen voldoen.
Echter, dit is een louter subjectief argument, dat bovendien in tegenspraak is met objectieve informatie en analyses van verschillende onafhankelijke bronnen. Zowel het IMF-rapport als het CAFT-rapport geven duidelijk aan dat de financiële situatie van Aruba de afgelopen jaren aanzienlijk is verbeterd.
Ook de prognoses van minister Geoffrey Wever zelf tonen aan dat Aruba een begrotingsoverschot zal realiseren tot 2030 en dat de nationale schuld in 2040 onder de 50% zal liggen, mits het verantwoord financieel beleid van de afgelopen jaren wordt voortgezet.
Wat de situatie nog vreemder maakt, is dat de heer Henriquez zelf aanwezig is geweest bij diverse presentaties waarin onafhankelijke professoren en experts juridische, economische en financiële analyses presenteerden die de risico’s en nadelen van de Rijkswet HOFA voor Aruba aantoonden.
Daarnaast hebben dertien (13) vakbonden in een uitvoerige en goed onderbouwde brief uitgelegd waarom de Consensus Rijkswet HOFA niet gunstig is voor het Arubaanse volk. Toch neemt ATIA een volledig tegenovergestelde positie in.
Het contrast in de manier van werken tussen de vakbonden en ATIA is opvallend. Terwijl de vakbonden hun standpunt baseren op verifieerbare cijfers, juridisch advies en academische input, lijkt de positie van ATIA meer gebaseerd op speculatie dan op concrete gegevens.
Meningsverschillen zijn gezond, maar besluiten nemen op basis van niets vormt een gevaar voor Aruba.
In dit kader rijzen er belangrijke vragen aan ATIA:
1. Waarom wijkt ATIA af van het standpunt van de 13 vakbonden, die op basis van juridische, economische en financiële argumenten tot de conclusie kwamen dat de Rijkswet HOFA niet gunstig is voor Aruba?
2. Op welk advies, welke analyse of onafhankelijk rapport baseert ATIA haar standpunt?
3. Kan ATIA de documenten openbaar maken waarop haar conclusie dat de Consensus Rijkswet HOFA positief is voor Aruba, gebaseerd is?
Wij roepen de heer Henriquez en ATIA op om transparant te zijn over de bronnen, analyses en adviezen die zij hebben gebruikt om hun standpunt te vormen.
In deze cruciale periode voor de autonomie, economie en toekomst van Aruba, verdient het Arubaanse volk duidelijkheid en oprechtheid, niet politieke of persoonlijke interpretaties!
Press release: MEP
