Tijdens de recente parlementaire debatten heeft de fractieleider van de Movimiento Electoral di Pueblo (MEP) grote vraagtekens gezet bij het standpunt van minister Geoffrey Wever over de toepassing van de uitzondering in Artikel 12, zowel voor het bestuur van Aruba Airport Authority (Triple A) als voor de directeuren die een vergelijkbaar verzoek hebben ingediend.
In de interventie sprak de
fractieleider zijn afkeuring uit over de ontvangen antwoorden van de bewindspersoon en typeerde deze als onvolledig en weinig transparant.
Onderscheid en twijfels over de toepassing van Artikel 12 Het voornaamste punt van twijfel draait om de reden waarom de uitzondering op Artikel 12 aan Triple A is verleend en waarom dezelfde procedure sinds september en november van vorig jaar niet is toegepast op andere directeuren die, volgens de ontvangen documentatie, een formeel verzoek hadden ingediend bij de minister.
De fractieleider reageerde op de uitleg van de minister, die had aangegeven dat het standpunt van Triple A “onjuist” was, door met klem te vragen: “Wat is er onjuist? Heeft u de Gouverneur een onjuist landsbesluit laten ondertekenen? Wanneer gaat u dit corrigeren?”
Daarnaast werd de bezorgdheid geuit of dit verschil in behandeling te maken heeft cu de nationaliteitsstatus van de betrokken directeuren. Het parlementslid merkte op dat het erop lijkt dat lokale professionals nog steeds worden behandeld als “tweederangsburgers” in vergelijking met niet-lokale professionals.
Een ander zwaarwegend discussiepunt waren de wijzigingen in het wetsvoorstel ter beperking van de topinkomens (normering topinkomens).
Van de minister wordt geëist dat hij uitlegt hoe hij gaat garanderen dat het terugvorderen bij deze functionarissen transparant zal verlopen als de controle uit de wetstekst is geschrapt.