Na een vrij verwarrende viering van 40 jaar Status Aparte en 50 jaar van ons volkslied en onze vlag, slaat parlementariër Eduard Pieters van de PPA-fractie opnieuw alarm: het proces rond de Rijkswet HOFA is niet alleen twijfelachtig, maar ook gevaarlijk en volledig ondemocratisch.
Vorige week werd op initiatief van de PPA-fractie een openbare bijeenkomst georganiseerd met 13 vertegenwoordigers van vakbonden en organisaties, om een stem te geven aan degenen die de werknemers en de belangen van het Arubaanse volk vertegenwoordigen. Maar de manier waarop de parlementsvoorzitter de bijeenkomst leidde, toont volgens Pieters een zorgwekkende tendens: het monddood maken van de stem van het volk binnen het parlement zelf.
5 minuten voor het volk… een gebrek aan institutioneel respect
De uitnodiging voor de bijeenkomst werd op maandag verstuurd, met minder dan 72 uur voorbereidingstijd, wat druk legde op de organisaties om hun deelname te regelen. Toch toonden de vakbonden vastberadenheid door hun standpunten over HOFA te presenteren.
Maar de behandeling die zij in het parlement kregen, is volgens Pieters simpelweg onaanvaardbaar.
“Ons slechts 5 minuten geven om te presenteren en vragen te stellen over zo’n serieus onderwerp, is een elegante maar autoritaire manier om de vertegenwoordigers van het volk het zwijgen op te leggen,” verklaarde Pieters. Voor de PPA is dit een gebrek aan respect voor de democratie.
Zwijgende coalitie, onder druk staande oppositie
Volgens Pieters was de houding van de coalitie tijdens de bijeenkomst eveneens zorgwekkend. Gedurende een groot deel van de vergadering bleef de parlementaire meerderheid stil, zonder de informatie van de vakbonden te bevragen of te confronteren.
“Pas toen de oppositie begon door te vragen met serieuze vragen, reageerden enkele coalitieleden,” aldus Pieters. “En dat waren toespraken zonder richting en zonder echte inhoud. Een lid van de AVP-fractie had zelfs de moed om de vakbonden in twijfel te trekken, terwijl zij tijdens de campagne nog zeiden tegen de kiezers dat zij tegen de Rijkswet waren, en nu hun regering vóór is.”
Dit wijst duidelijk op een dieper probleem: “Coalitieparlementariërs gedragen zich meer als vertegenwoordigers van de regering dan van het volk.”
Vakbonden vertegenwoordigden het volk beter dan het parlement
Een opvallend punt uit de bijeenkomst was volgens Pieters dat de vakbonden meer leiderschap toonden in het verdedigen van de belangen van het volk dan de coalitieparlementariërs zelf.
“Het leek alsof de 13 vertegenwoordigers van de vakbonden het volk beter verdedigden dan de parlementariërs van AVP en FUTURO,” zei Pieters. “En dit mag het Arubaanse volk niet accepteren.”
Deze kritiek raakt de kern van de democratie: het parlement bestaat om het volk te vertegenwoordigen, niet om regeringsbesluiten zonder vragen te legitimeren.
HOFA: Geen consensus, geen legitimiteit
Centraal in het debat staat de Rijkswet HOFA, een wet die volgens de regering nodig is voor financiële discipline, maar die volgens de PPA een direct risico vormt voor de autonomie en zelfbeschikking van Aruba.
Volgens Pieters moet een consensusrijkswet echte consensus hebben—niet alleen van de regering, maar ook van het parlement en het volk.
“Op dit moment zijn noch het parlement, noch het volk—vertegenwoordigd door vakbonden en organisaties—het eens. Hoe kunnen we dan spreken van consensus?” vroeg Pieters.
Voor de PPA is het huidige proces een duidelijk voorbeeld van het omzeilen van het parlement en een gebrek aan respect voor democratische procedures.
Een echt alternatief: discipline zonder verlies van autonomie
Pieters benadrukte dat de PPA niet tegen financiële discipline is. Integendeel, de partij stelt een concreet alternatief voor: versterking van financieel toezicht via een lokale begrotingskamer binnen het constitutionele kader van Aruba.
Ook de financiële argumenten zijn sterk:
- De schuld van Aruba daalde van 117% van het BBP naar 64% in 5 jaar
- Prognoses tonen een verdere daling naar 50% in 2030
“Als wij financiële discipline tonen, waarom zouden wij dan onze autonomie en zelfbeschikking moeten opgeven onder een Rijkswet?” vroeg Pieters.
Een beslissend moment voor het Arubaanse volk
Voor Pieters gaat deze situatie veel verder dan een technisch debat. Het is een beslissend moment voor de democratie en zelfbeschikking van Aruba.
“Als het parlement geen echte stem of stemrecht heeft over financiële beslissingen, waarom zouden mensen dan stemmen?” vroeg hij zich af. Volgens Pieters loopt het parlement het risico zijn essentiële rol te verliezen als HOFA zonder verzet wordt ingevoerd.
Tot slot roept de PPA-fractie opnieuw op tot het vormen van een nationaal front samen met vakbonden, bedrijfsorganisaties en het volk, om Nederland duidelijk te maken dat er geen consensus is over HOFA en om de alternatieven van de PPA naar voren te brengen.
“Wij zijn bereid tot toezicht, maar op een manier die onze autonomie en zelfbeschikking respecteert,” concludeerde Pieters.