Durante una conferencia de prensa, el parlamentario Mike de Meza ofreció claridad sobre su posición política y la posibilidad de convertirse en ministro en el gobierno actual, mientras volvió a recalcar su desacuerdo con varios puntos de la gobernanza, principalmente el HOFA (Landsverordening houderschap en financiële beheer Aruba / Ordenanza Nacional de tenencia y gestión financiera).
El parlamentario Mike de Meza trajo una aclaración fuerte y directa durante su reciente conferencia de prensa sobre su futuro político y la posición que ocupa actualmente. En sus palabras, no engañó y dejó todo claro sobre la mesa.
Según De Meza, es evidente que es ministeriable. Sin embargo, subraya que la pregunta de si tiene el deseo de ser ministro ahora es un asunto completamente diferente. Para el parlamentario, su compromiso no depende de un cargo ministerial para poder servir al pueblo. Explica que puede servir a la comunidad de Aruba tanto como ministro como parlamentario, cargo desde el cual asume la responsabilidad de ser crítico para defender los intereses de todos los ciudadanos de Aruba.
Según el parlamentario, este rol de ser crítico en el parlamento es una tarea que ejecuta con lealtad al interés general de Aruba, y esto nunca cambia por motivo de la persona que se siente en la silla de ministerial.
Para De Meza, el punto de partida es siempre el interés general de Aruba, donde la promesa hecha al país está por encima del interés del partido político. Insiste en que no tiene que ver con hablar mal de un partido, sino que se enfoca en hechos que quedan demostrados ante la realidad de nuestro país y de lo que sucedió.
Durante la conferencia, adelantó que tiene una claridad total en cuanto a los puntos que considera sumamente importante. Uno de los temas que ha causado mayor preocupación para el parlamentario es la discusión sobre la Rijkswet (Ley del Reino).
En este contexto, De Meza es enfático: el pueblo de Aruba está en contra de cualquier intento de tocar nuestra autonomía. Para el parlamentario, las decisiones que afectan nuestra autonomía deben permanecer en manos del propio pueblo de Aruba, y no pueden ser la decisión de un solo político, sino una decisión que provenga del pueblo mismo.
Al mismo tiempo, el parlamentario da a conocer que puede tener simpatía y comprensión de por qué eventualmente se llegó a la posibilidad del HOFA debido a situaciones financieras, pero para él no son suficientes, ciertamente no en la ley actual de la Rijkswet HOFA, ni tampoco es suficiente entregar la autonomía del país Aruba por dinero.
La autonomía de Aruba es un derecho por el cual nuestros antepasados se pararon y lucharon, demostrando también que esta fue la mejor decisión que Aruba pudo tomar para obtener su status aparte. También se pudo ver cómo las personas mayores pueden hablar y sentir cómo era Aruba antes de 1986, la situación que Aruba tuvo que atravesar en la constelación de las Antillas con Curazao y las demás islas que caían bajo ella, así como también había mucha frustración con los Países Bajos. Aruba quería ser amo en su propia casa y se convirtió en amo en su propia casa en la forma de un status aparte, pudiendo observarse la gran diferencia en el progreso que Aruba emprendió.
Según Mike de Meza, se puede ver que las decisiones tomadas fueron tomadas por los arubeños y no por los Países Bajos u otros, sino que fueron los arubeños quienes llevaron a Aruba a donde estamos hoy.