Tijdens een persconferentie heeft parlementariër Mike de Meza duidelijkheid gegeven over zijn politieke positie en de mogelijkheid om minister te worden in de huidige regering, terwijl hij opnieuw benadrukte dat hij het oneens is met verschillende punten van het bestuur, met name de HOFA (Landsverordening houderschap en financiële beheer Aruba).
Parlementariër Mike de Meza bracht tijdens zijn recente persconferentie een sterke en directe opheldering over zijn politieke toekomst en de positie die hij momenteel bekleedt. Naar eigen zeggen nam hij geen blad voor de mond en legde hij alles helder op tafel.
Volgens De Meza is het duidelijk dat hij ministerabel is. Hij benadrukt echter dat de vraag of hij de wens heeft om nu minister te worden, een heel andere kwestie is. Voor de parlementariër hangt zijn inzet niet af van een ministerspost om het volk te kunnen dienen. Hij legt uit dat hij de gemeenschap van Aruba kan dienen als minister, maar ook als parlementariër, vanuit welke rol hij de verantwoordelijkheid draagt om kritisch te zijn en de belangen van alle burgers van Aruba te verdedigen.
Volgens de parlementariër is deze kritische rol in het parlement een taak die hij uitvoert met lojaliteit aan het algemeen belang van Aruba, en dit verandert nooit op basis van de persoon die op de ministerstoel zit.
Voor De Meza is het uitgangspunt altijd het algemeen belang van Aruba, waarbij de gedane belofte aan het land boven het belang van de politieke partij staat. Hij dringt erop aan dat het niets te maken heeft met het afkraken van een partij, maar dat het gericht is op feiten die overeind blijven in de realiteit van ons land en wat er is gebeurd.
Tijdens de conferentie bracht hij naar voren dat hij totale duidelijkheid heeft over de punten die hij uiterst belangrijk vindt. Een van de onderwerpen die de parlementariër de meeste zorgen heeft gebaard, is de discussie over de Rijkswet.
In deze context is De Meza stellend: het volk van Aruba is tegen elke poging om aan onze autonomie te komen. Voor de parlementariër moeten beslissingen die onze autonomie raken in handen van het volk van Aruba zelf blijven, en kunnen ze geen beslissing zijn van één enkele politicus, maar moeten ze voortkomen uit het volk zelf.
Tegelijkertijd laat de parlementariër weten dat hij sympathie en begrip kan hebben voor hoe men eventueel tot de HOFA is gekomen vanwege financiële situaties, maar voor hem zijn ze niet voldoende, zeker niet in de huidige Rijkswet HOFA, en het is evenmin voldoende om voor geld de autonomie van het Land Aruba uit handen te geven.
De autonomie van Aruba is een recht waar onze voorouders voor hebben gestaan en gevochten, en het heeft ook bewezen dat dit de beste beslissing was die Aruba kon nemen om zijn status aparte te verkrijgen. Men kan ook horen en voelen bij oudere mensen hoe Aruba was vóór 1986, door welke situaties Aruba moest gaan in de Antilliaanse constellatie met Curaçao en de andere eilanden die daaronder vielen, en ook bij Nederland was er veel frustratie. Aruba wilde de baas in eigen huis worden en werd de baas in eigen huis in de vorm van een status aparte, en men kon het grote verschil zien in de vooruitgang die Aruba heeft doorgemaakt.
Volgens Mike de Meza kun je zien dat de genomen beslissingen zijn genomen door Arubaanse mensen en niet door Nederland of anderen, maar dat het de Arubanen waren die Aruba hebben gebracht waar we nu zijn.