Despues di Tripartite na Corsou, PPA pone HOFA nuevamente bao lupa: “Gobierno solamente
no por declara cu Aruba a duna consenso; Parlamento tambe mester tin un palabra”
Den reciente Tripartite na Corsou, caminda e Parlamentonan di Aruba, Corsou y Sint Maarten a
delibera riba varios tema constitucional, cu ta toca nan posicion dentro di Reino, un palabra a
bolbe keda central: consensus.
Pero pa parlamentario Eduard Pieters (PPA), precisamente ey Aruba mester haci un pregunta
incomodo: Consensus di ken? Pasobra ora ta trata di Rijkswet Houdbare Overheidsfinanciën
Aruba (HOFA), PPA ta cuestiona si Gobierno solamente por compromete Aruba riba un materia
autonomo y despues presenta e resultado como “consensus”, mientras Parlamento ta drenta
ora e trayecto ya ta hopi avansa. Pa Pieters, HOFA no ta solamente un debate financiero, sino
un debate tocante poder, autonomia y ken tin autoridad pa compromete Aruba.
Articulo 38: acuerdo mester ta realmente mutuo
HOFA ta basa riba articulo 38, inciso 2, di Statuto, cu ta permiti e paisnan dentro di Reino regla
asunto entre nan mediante acuerdo mutuo, incluso via un consensus Rijkswet.
Pa Pieters, palabra clave ta “in onderling overleg.” Raad van State van het Koninkrijk tambe a
señala den su conseho riba HOFA, cu finansa publico ta un asunto autonomo di Aruba y cu
participacion den un ‘regeling’ basa riba articulo 38, mester sosode libremente. P’esey Pieters
ta pone e principio central: “Onderling overleg mester ta liber. No por ta basa riba un
chantahe.”
“Cu lomba contra muraya, con liber bo ta?”
Pieters ta conecta e debate directamente cu pandemia. Aruba tabata den un crisis economico
profundo y tabatin mester di sosten financiero. Segun Pieters, Hulanda a condiciona su sosten
financiero na e reforma- y construccionnan cu despues a conduci na mas control.
Su pregunta politico ta contundente: “Si un pais mester di placa urgentemente y e otro parti ta
pone e condicionnan pa haya e placa ey, con liber e consenso realmente ta? Con por yega na un
areglo cu otro cu condicion riba mesa?”
Pieters ta califica e situacion como uno bou di presion y hasta “chantahe”. Esey ta su
interpretacion politico di e relacion durante crisis, pero e principio tras di su critica ta mas
amplio: consentimento solamente tin balor, si un pais realmente tin espacio pa bisa no.
Gobierno no ta Parlamento
Pa PPA tin un di dos problema. E gobiernonan di Aruba y Hulanda por yega na acuerdo, pero
Pieters ta cuestiona si Gobierno por, riba su mes, conclui cu Aruba a duna consenso, ora e
acuerdo toca autoridad autonomo di pais. “Un Gobierno riba su mes no por conclui: nos tin
consenso.”
Pa Pieters, Parlamento no por ta invita solamente despues cu ya a determina un direccion.
Gobierno ta goberna y Parlamento ta representa pueblo y controla Gobierno. Y mas ainda ora
un Rijkswet ta mishi cu poder presupuestario y autonomia di Aruba, mas peso Parlamento su
palabra mester tin.
HOFA ta e prueba
HOFA ta precisamente unda e principio aki ta poni na prueba. E propuesta ta establece
supervision financiero mediante Rijkswet y ta duna un rol importante na CAft y
Rijksministerraad. Raad van State a señala, entre otro, cu limitacion di autoridad di Gobierno y
Staten di Aruba no mester bay mas leu cu loke ta necesario, pa logra e metanan acorda.
PPA ta bay mas leu y ta mantene su oposicion politico-constitucional na HOFA. Pieters a
cuestiona si e construccion ta respeta suficientemente autonomia di Aruba. Pero su advertencia
final ta bay mas leu cu HOFA.
Finalmente Eduard Pieters a conclui cu loke Aruba acepta awe, por bira precedente pa mañan.
Pasobra un ley por carga palabra consensus. Dos gobierno por firma, pero pa Pieters, esey
solamente no ta suficiente. “Consensus mester ta liber, democratico y cu Parlamento di Aruba
tin un palabra real. Sino, nos mester puntra: Consenso di ken?”
