Aruba ta wordo confronta cu un di e momentonan mas decisivo den su historia politico y constitucional. Mientras e debate riba e Rijkswet HOFA ta den ful swing, e preocupacion no ta limita solamente na e contenido di e ley, sino tambe na e calidad di e representacion den Parlamento. Un analisis profundo ta revela un tension creciente entre e exigencianan di Hulanda y e integridad di e parlamentarionan cu mester vigila e bienestar di e Pais.
E Alerta di Raad van Advies: Un “Berguensa Nacional”
E conseho di Raad van Advies (RvA) tocante e concept-Rijkswet HOFA ta carga cu advertencianan cu hopi ta considera un “red flag” pa nos autonomia. E punto mas critico ta Articulo 38, cual RvA ta cataloga como fundamentalmente den contra di e Staatsregeling di Aruba. E articulo aki ta duna e Conseho di Minister di Reino (RMR) un poder di voto riba leynan nacional, locual ta nifica un inperking directo di e autoridad di nos mesun Gobierno y Parlamento.
Sinembargo, e critica di mas fuerte ta bin for di e observacion di e sociedad civil: e falta di curashi politico den e “sala di cristal”. Ta wordo cuestiona cu, apesar cu tin juristanan y expertonan sinta den Parlamento den fraccionnan di AVP-FUTURO, hopi ta opta pa sigui e linea di e gobierno AVP-FUTURO “siegamente”. E critica ta directo: Aruba ta wordo representa pa parlamentarionan “nobato” y otronan cu ta actua manera “marioneta” di gobierno, sin un decision propio of prinsipionan solido pa defende e Pais contra e daño cu e maneho actual ta ocasionando.
Un Parlamento di “Bananen Republiek”?
E situacion actual ta wordo describi como un “berguensa nacional”. Na luga di actua como un organo di control, Parlamento ta wordo mira como un “follower” di un gobierno cu den apenas un aña y algun luna a wordo señala pa a causa e daño mas grandi den historia politico di Aruba. E falta di “draagvlak” (sosten) real pa e Rijkswet HOFA no ta djis un opinion; RvA mes a nota cu durante e negociacionnan no tabatin tempo pa un evaluacion debido, poniendo Aruba den un posicion debil dilanti Hulanda.
E consecuencia di e actuacion aki ta bay mas leu cu djis politica:
- E Peliger Constitucional: Door di acepta Articulo 38, Parlamento ta permiti pa basha abou e fundeshi legal di nos Pais.
- Dependencia Extremo: E “cabes duro” di politiconan cu no tin e Pais na pecho ta hiba nos na un punto delicado caminda e autonomia di Aruba ta wordo entrega pida pa pida pa falta di vision.
- Falta di Profesionalismo: Ora cu parlamentarionan no ta scucha e consehonan di expertonan nacional y internacional, nan ta crea un imagen di un “Bananen Republiek” caminda ley y principio no tin balor mas.
Conclusion
Aruba ta para na un crusada. Di un banda tin e necesidad financiero di interesnan mas abou riba debe di COVID, pero di e otro banda tin e prijs halto di entrega e derecho di dicidi riba nos mesun futuro. Si e parlamentarionan cu ta representa pueblo sigui actua sin principio y sin mishi cu e berdad legal presenta pa Raad van Advies, e daño na e institucion di Parlamento lo ta ireparabel. E pregunta ta keda: ta kende realmente ta sinta den Parlamento? Representantenan di pueblo, of simplement “popchi” cu ta wordo dirigi riba un caminda incorecto pa Pais Aruba?