In een opvallende verklaring heeft parlementslid Edgar Vrolijk (MEP) scherpe kritiek geuit op het besluit van 11 parlementsleden die het groene licht gaven voor de voortzetting van het traject rondom de Rijkswet HOFA. Volgens Vrolijk vertegenwoordigt dit besluit een capitulatie van onze financiële autonomie en een onvermogen om de bevoegdheden te verdedigen die het Statuut voor het Koninkrijk aan Aruba toekent.
Financiën: Van autonome aangelegenheid naar “Rijkszaak” Vrolijk legde uit dat, volgens Artikel 3 van het Statuut, financiën niet voorkomt op de lijst van onderwerpen die door het Koninkrijk geregeld moeten worden (zoals defensie of paspoorten). Financiën is altijd een autonoom recht van Aruba geweest. Echter, door deze druk slaagt Nederland erin dit om te vormen tot een “Rijkszaak”, waarbij de eindbeslissing niet langer op Aruba ligt, maar bij de Tweede Kamer in Nederland met haar 150 leden.
“De drang van Nederland om de financiën van het land Aruba om te vormen tot een Koninkrijksaangelegenheid blijft een punt van grote zorg,” aldus Vrolijk.
Kritiek op de “bekwaamheid” van de 11 parlementariërs Het parlementslid was zeer direct in zijn kritiek op zijn collega’s die voorstemden:
- Gebrek aan kennis: Volgens Vrolijk missen deze parlementariërs het vermogen om de macht die zij hebben aan te wenden ter verdediging van Aruba.
- Autonomie verkocht voor rente: Hij wees erop dat zij hebben gekozen voor de weg van het Koninkrijk in plaats van te vechten voor een lokale begrotingskamer, waarmee de controle op Aruba zelf behouden zou blijven.
- Besluit tegen het volk: “Deze 11 parlementariërs hebben voor Nederland gekozen en niet voor Aruba; een besluit tegen hun eigen land en volk,” benadrukte hij.
Een spoor van “kwade trouw” sinds 2020 De weg naar dit punt is er een geweest van constante druk. Vrolijk herinnerde eraan dat Nederland sinds 2020, tijdens de pandemie, te “kwader trouw” heeft gehandeld—een punt dat de Raad van State destijds zelf ook heeft opgemerkt.
“Ze stelden Aruba voor de keuze: of je accepteert een Rijkswet, of je krijgt geen lening. En nu in 2025 hield de druk aan: als je de wet niet accepteert, word je gestraft met een rente van 6,9%,” legde het parlementslid uit. Hij noemde dit een behandeling die indruist tegen het Statuut, waarin staat dat landen binnen het Koninkrijk elkaar moeten helpen en samenwerken—woorden die Nederland volgens hem wel uitspreekt, maar niet nakomt in daden.
Een structurele keten voor de toekomst Vrolijk luidde de noodklok over de voorwaarden van de wet, die 28 strikte nalevingspunten bevat. Een van de meest precaire punten is dat als Aruba er niet in slaagt om de schuld binnen drie jaar naar 50% te verlagen, het hele proces opnieuw begint.
Volgens het parlementslid betekent dit dat Aruba voor altijd structureel gebonden kan blijven aan Nederlands toezicht en de adviezen van het CAft. “Het ondertekenen van de Rijkswet HOFA betekent dat onze financiën niet langer autonoom zijn, maar een Koninkrijksaangelegenheid worden onder direct toezicht van de Nederlandse regering,” concludeerde Vrolijk, die de impact hiervan op de toekomstige soevereiniteit van het eiland en de komende generaties betreurt.