Parlementariër: Mike de Meza heeft duidelijkheid gegeven over het proces en de documentatie die altijd beschikbaar is geweest bij de Belastingdienst (DIMP). Volgens de Meza had de DIMP altijd al zijn documenten, en heeft hij voldaan door alle benodigde informatie aan te leveren.
De Meza legde uit dat hij in 2009, na instructies te hebben ontvangen van de formateur en de gouverneur om een einde te maken aan zijn commerciële activiteiten en afstand te nemen, de juiste stappen heeft gezet. Met de steun van een team van accountants, notarissen en specialisten op het gebied van fiscaal recht uit Nederland, samen met een STAK (Stichting Administratiekantoor), heeft hij zijn bedrijven juridisch gereorganiseerd om zo op afstand te blijven en invloed op bedrijfsbeslissingen te vermijden.
Desondanks betreurt hij het dat deze bedrijven, die volledig non-actief en zonder operaties zijn, tot op de dag van vandaag nog steeds ter discussie worden gesteld. Hij benadrukte dat hij de ultimate beneficiary owner (UBO) blijft en degene is die optreedt voor het bedrijf wat betreft de certificaten, maar het feit dat de bedrijven inactief zijn, toont aan dat het onderzoek is gebaseerd op andere motieven.
De Meza benadrukte dat het hoofdprobleem draait om machtsmisbruik.
Eerdere ervaring: De Meza herinnert zich dat hij tijdens zijn periode als parlementslid en als vicepremier en minister van Financiën, Economie en Energie (2009–2017) de verantwoordelijkheid droeg voor verschillende van de grootste ministeries in de geschiedenis van Aruba.
Hij vraagt zich af hoe een afdeling die macht bezit, machtsmisbruik kan toestaan om een persoon te vervolgen, en merkt op dat er veranderingen naar Aruba moeten komen. Net zoals men de klacht heeft ingediend, had men ook naar hem toe kunnen komen om het te vragen.
Mike de Meza vermeldde dat zelfs in de rechtbank rechters vroegen of er sprake was van vertraging in de papieren, wiens plicht het was om in te leveren en te voldoen; de rechter vroeg of zijn documenten in orde waren, waarop het antwoord ja was, en of hij iets verschuldigd was, waarop het antwoord nee was. Echter, vijf dagen daarvoor was de klacht al ingediend bij het openbaar ministerie, aldus Mike de Meza.
De parlementariër concludeerde dat deze situatie een politieke vervolging is en een machtsmisbruik dat in ons land niet kan worden getolereerd.