Vanmorgen heerste er een zeer emotionele sfeer in de rechtszaal van het Gerecht in Eerste Aanleg tijdens de strafzaak tegen de 36-jarige Colombiaan O.D.P. Hij wordt ervan beschuldigd een toeristische moeder en haar dochter te hebben aangereden en vervolgens te zijn doorgereden. De moeder, L.Wernet, is later overleden.
Er werd vernomen dat de dochter, Rodriguez, via een videoverbinding een levenslange gevangenisstraf eiste voor O.D.P., omdat hij hen had aangereden en de plek van het ongeval had verlaten.
Aanklachten
De officier van justitie beschuldigt de 36-jarige Colombiaanse man O.D.P., woonachtig op Aruba, ervan dat hij op 27 december 2025 als bestuurder twee voetgangers heeft aangereden, met het overlijden van een van hen, de dame L.Wernet, tot gevolg. D.P. reed onder invloed van alcohol, lette niet op de weg, reed zonder de juiste verlichting en reed met donker getinte ruiten.
Via een videoverbinding volgde de dochter van het slachtoffer, M.Rodriguez, de behandeling van de zaak en maakte zij gebruik van haar spreekrecht.
Moeder en dochter aangereden, chauffeur vlucht
De rechter wees erop dat het ongeval volgens het politierapport rond 19:30 uur plaatsvond. De politie trof beide slachtoffers in ernstige toestand aan, terwijl de chauffeur was doorgereden. De dame L.Wernet werd opgenomen op de intensive care en overleed in januari 2026.
O.D.P. heeft zijn excuses aangeboden aan Rodriguez en verklaarde dat dit niet zijn bedoeling was. Rodriguez was zichtbaar erg verdrietig en huilde.
De rechter vroeg hoe O.D.P. hen had aangereden. Volgens O.D.P. is de weg niet geschikt om te lopen omdat deze overwoekerd is met onkruid. Hij vertelde de rechter dat mensen die op de stoep lopen, uitwijken voor het struikgewas en op de weg gaan lopen om hun weg te vervolgen. De rechter vroeg D.O.P. of hij hen had gezien. Volgens O.D.P. zag hij hen op ongeveer 2 meter afstand op de weg, maar kon hij niets meer doen. Op vragen van de rechter antwoordde O.D.P. dat hij op de hoogte was van de situatie op die weg. De rechter vroeg of dat juist geen reden had moeten zijn om beter op te letten of er mensen de weg op zouden lopen. Volgens O.D.P. is het struikgewas na het ongeval schoongemaakt.
De rechter merkte op dat de vraag blijft waarom O.D.P. de dame Rodriguez en haar moeder Wernet niet heeft gezien. O.D.P. zei dat hij hen zag lopen en dat ze op een gegeven moment om het struikgewas heen liepen en de weg opgingen. Op dat moment kon hij niet meer uitwijken. De rechter merkte op dat O.D.P. wist wat de situatie op de weg was en dat hij alerter had moeten zijn op wat de twee personen zouden gaan doen, of ze nu zouden stoppen of doorlopen. De rechter vindt dat O.D.P. had moeten anticiperen op wat de mensen zouden doen. Volgens O.D.P. had hij moeten stoppen, maar reed hij door omdat hij niet had verwacht dat ze de weg op zouden stappen.
Onder invloed
De rechter wees erop dat O.D.P. gedurende 4 uur met vrienden had gedronken in Bam Bam Café. Op camerabeelden van de bar was te zien hoeveel hij had gedronken. De rechter vroeg O.D.P. of de drankjes zijn reactievermogen niet hadden beïnvloed. Volgens O.D.P. was hij goed bij de les en had de drank geen invloed op hem. De rechter merkte op dat 220 microgram alcohol de toegestane limiet is om te rijden, wat neerkomt op ongeveer 2 biertjes. De rechter zei dat op de beelden te zien is dat O.D.P. 9 biertjes en 7 shots heeft gedronken. De rechter merkte op dat dit veel meer is dan de wet toestaat. De rechter vroeg of de getinte ruiten het moeilijk maakten voor O.D.P. om de mensen te zien. Volgens O.D.P. had hij goed zicht. De rechter wees er echter op dat O.D.P. bij de politie had verklaard dat hij ‘s avonds slecht ziet. De rechter gaf ook aan dat uit onderzoek is gebleken dat de koplampen van de auto niet goed werkten.
Doorrijden en de auto verbergen
Hoewel O.D.P. bleef volhouden dat hij goed zag, wees de rechter erop dat de politie O.D.P. op 23 januari 2026 heeft aangehouden omdat hij was doorgereden na de twee mensen te hebben aangereden. De rechter gaf aan dat de politie camerabeelden heeft bekeken waarop te zien is dat O.D.P. Bam Bam Café verlaat. O.D.P. vertelde de rechter dat hij in shock was na de aanrijding met de voetgangers en daarom niet naar de politie is gegaan.
De rechter zei dat O.D.P. daarna de auto is gaan verbergen. O.D.P. gaf toe dat hij de auto bij een vriend in Alto Vista heeft achtergelaten.
Angst om zichzelf aan te geven
De rechter merkte op dat het begrijpelijk is dat iemand in shock kan zijn en daarna naar de politie gaat. O.D.P. deed dit echter niet. O.D.P. vertelde de rechter dat er veel door zijn hoofd ging en dat hij zich daarom niet had aangegeven; hij gaf toe dat hij bang was.
De rechter wees erop dat de politie heeft gesproken met een dame die uit de tegenovergestelde richting kwam. Zij verklaarde dat ze een pick-up zigzag over de weg zag rijden met slechte verlichting. De rechter zei dat O.D.P. achter die pick-up reed. De rechter voegde eraan toe dat de videobeelden laten zien dat O.D.P. dronken uit het Bam Bam Café kwam lopen. Volgens O.D.P. ging het goed met hem. De rechter vervolgde dat ter hoogte van Fantastic Garden op de beveiligingscamera’s te zien was dat O.P.D. op de weghelft voor tegemoetkomend verkeer reed. Volgens O.D.P. was dat een onoplettendheid en niet omdat hij dronken reed. De rechter zei verder dat op de beveiligingscamera in Caya Musica rond 19:37 uur te zien is dat O.D.P. remt, er een hard geluid te horen is, en de Honda Fit uitwijkt en doorrijdt. Er is te horen dat auto’s toeteren en mensen uitstappen om naar de plek te gaan waar de voetgangers zijn aangereden.
De rechter zei dat de politie verschillende getuigen heeft gehoord, waaronder collega’s van O.D.P. die in Bam Bam Café waren. Zij verklaarden dat ze allemaal stevig aan het drinken waren, inclusief O.D.P. Volgens O.D.P. is het niet waar dat hij stevig had gedronken.
Na het ongeval bleek O.D.P. weer te zijn teruggekeerd naar Bam Bam Café. Hij zei dat hij daarheen ging om eten te kopen voor zijn neef.
De politie vond de verborgen auto uiteindelijk in Alto Vista. Er werd geconstateerd dat de ruiten te donker getint waren en de lichten niet goed werkten. De conclusie was dat de auto niet rijwaardig was. De auto en de mobiele telefoon van O.D.P. zijn in beslag genomen.
Slachtoffer eist levenslange gevangenisstraf
Een zeer emotionele Rodriguez vertelde de rechter dat dit een van de meest dramatische momenten uit haar leven was. Ze zei dat ze diep getroffen is door het overlijden van haar moeder als gevolg van wat er is gebeurd. Ze verklaarde dat ze emotioneel getraumatiseerd is en last heeft van flashbacks. Huilend zei Rodriguez dat haar moeder alles voor haar betekende. Ze voegde eraan toe dat het de eerste keer was dat ze hun vakantie op Aruba doorbrachten. Ze vertelde dat ze door het ongeval een litteken op haar voorhoofd heeft overgehouden, wat haar zelfvertrouwen heeft aangetast. Ze gaat niet meer uit, blijft thuis en lijdt onder andere aan depressie en posttraumatische stressstoornis (PTSS).
Rodriguez vroeg de rechter om O.D.P. levenslang te geven voor wat hij heeft gedaan.
Chauffeur vraagt om vergeving
Het was te zien dat O.D.P. te emotioneel was om te praten. Het duurde even voordat hij Rodriguez om vergeving vroeg. Hij huilde en zei dat de weinige woorden die hij kon uitspreken, de moeder van Rodriguez niet meer terug kunnen brengen. Zowel O.D.P. als Rodriguez waren in tranen. Hij zei te weten dat Rodriguez door zijn schuld een moeilijke tijd doormaakt en hoopt dat zij hem kan vergeven.
De rechter merkte op dat O.D.P. in 2022 al een zaak had wegens rijden onder invloed, waarvoor hij een boete van 300 florin moest betalen en een cursus moest volgen over rijden onder invloed van alcohol. De rechter merkte op dat O.D.P., ondanks het volgen van die cursus, toch is gaan drinken in Bam Bam Café, daarna in de auto is gestapt en het ongeval heeft veroorzaakt waarbij een dame om het leven is gekomen.
Officier van justitie eist 3 jaar gevangenisstraf
De officier van justitie gaf aan dat de moeder en haar dochter naar Aruba kwamen om vakantie te vieren, maar dat dit is uitgelopen op een ongeval waarbij de moeder, na een periode op de intensive care, is overleden. Rodriguez moet nu verder leven zonder haar moeder. De officier van justitie is van mening dat O.D.P. dit ongeval door zijn schuld heeft veroorzaakt. Uit het onderzoek blijkt dat O.D.P. 4 uur lang met vrienden in Bam Bam Café heeft gezeten om te drinken. Na het verlaten van de zaak heeft hij Rodriguez en haar moeder Wernet aangereden en is hij doorgereden. De officier vindt dat O.D.P. onvoorzichtig reed. Zij wees erop dat de koplampen niet goed werkten en de autoruiten getint waren. De officier toonde aan dat O.D.P. wist wat de situatie op Caya Musica was, maar hier desondanks geen rekening mee heeft gehouden. De officier houdt O.D.P. verantwoordelijk voor de dood van Wernet en wees erop dat hij na het ongeval is doorgereden.
Wat betreft de strafmaat zei de officier dat Rodriguez levenslang eist, maar dat dit volgens de Arubaanse wetgeving niet aan de orde is. De officier zei dat O.D.P. moet leven met het feit dat hij iemands leven heeft ontnomen. Zij eiste 3 jaar gevangenisstraf en 4 jaar ontzegging van de rijbevoegdheid. Zij gaf aan dat de mobiele telefoon aan O.D.P. kan worden teruggegeven, maar dat de auto verbeurd verklaard moet blijven.
Advocaat
Mr. Carlo condoleerde Rodriguez. Hij zei niet te vinden dat O.D.P. onvoorzichtig reed en vroeg om vrijspraak voor O.D.P. Hij voerde aan dat de politie geen blaastest of bloedonderzoek heeft gedaan bij O.D.P. Naar de mening van de advocaat kan niet worden bewezen dat O.D.P. onder invloed van alcohol was en dient hij daarom te worden vrijgesproken. De advocaat stelde dat O.D.P. het ongeval niet had kunnen voorkomen. De stoep was geblokkeerd door struikgewas, waardoor voetgangers moesten uitwijken en de weg op moesten om door te lopen. Hierdoor kon O.D.P. niet tijdig uitwijken toen de twee personen de weg opstapten. Hij merkte op dat er geen sectie is verricht om de exacte doodsoorzaak van Wernet vast te stellen. De advocaat wees erop dat de getuige die uit de tegenovergestelde richting kwam, aangaf dat een groot voertuig, lijkend op een politiepatrouille, zigzagde en de twee personen had geraakt. De advocaat zei dat O.D.P. na het ongeval schrok en is doorgereden. Hij vroeg de rechter om met dit alles rekening te houden bij het wijzen van het vonnis. De advocaat vindt dat O.D.P. geen langere straf moet krijgen dan de tijd die hij al in voorarrest heeft doorgebracht.
De rechter sloot de behandeling van de zaak en deelde mee dat de uitspraak op 3 juli 2026 zal plaatsvinden.