Vanmorgen heeft de officier van justitie hard uitgehaald naar de 46-jarige op Aruba wonende Colombiaanse man E.B.C., die zijn partner E.M. driemaal met een mes heeft gestoken.
Men vernam dat de officier van justitie E.B.C. schuldig acht aan poging tot moord en een gevangenisstraf van 5 jaar heeft geëist.
In de rechtszaal waren de ex-partner van E.B.C., E.M., hun drie kinderen, en familieleden van zowel E.M. als E.B.C. aanwezig.
VROUW IN STROT EN BUIK GESTOKEN
De officier van justitie beschuldigt E.B.C. ervan dat hij op 11 februari 2026 heeft geprobeerd de dame E.M. te doden en te mishandelen. E.B.C. stak E.M. met een mes, tweemaal in de nek en eenmaal in de buik. De officier van justitie beschuldigt E.B.C. tevens van poging tot zware mishandeling.
De rechter verklaarde dat E.B.C. de steekpartij heeft toegegeven. De rechter vroeg E.B.C. waarom hij het had gedaan. Huilend vertelde E.B.C. de rechter dat hij zich op dat moment niet bewust was van wat hij had gedaan. De rechter meldde dat de politie en de psychiater aan E.B.C. hadden gevraagd wat de aanleiding was dat hij zo agressief werd en de dame E.M. stak. Onder tranen zei E.B.C. dat hij zich depressief voelde. E.B.C. vervolgde dat hij het gevoel had dat hij zijn gezin kwijt was en dat het allemaal geen zin meer had. De rechter merkte op dat begrepen kon worden dat zij al 20 jaar samen waren en zelfs in therapie waren geweest, maar dat het slachtoffer E.M. had besloten te scheiden.
De rechter vroeg wat er was gebeurd in de nacht van 11 februari 2026. Volgens E.B.C. was het rond 3:00 uur ‘s nachts en was E.M. nog niet thuis. E.B.C. zei dat hij appjes stuurde via zijn mobiele telefoon, maar dat E.M. niet antwoordde. Dit bracht hem tot de gedachte dat E.M. wellicht bij een andere man was. Op dat moment lagen de drie kinderen (twee jongens en een meisje) thuis te slapen. E.B.C. verklaarde dat toen E.M. thuiskwam, de slaapkamerdeuren op slot waren. Hij wilde niet dat E.M. de kamer binnenkwam bij hem en hun dochter. Toen E.M. op de slaapkamerdeur klopte, deed E.B.C. open en vroeg waar zij vandaan kwam. E.M. zei niets, en op dat moment verloor E.B.C. zijn verstand.
ZOON DUWT VADER DIE MOEDER STAK
Hij verklaarde dat hij zich niet herinnert wat er is gebeurd en pas tot inkeer kwam toen zijn zoon begon te schreeuwen. De zoon hoorde geschreeuw, rende naar de slaapkamer en zag zijn vader E.B.C. met een mes in zijn hand en zijn moeder onder het bloed. De zoon duwde E.B.C. weg, die op dat moment tegen zijn zoon zei dat hij een ambulance moest bellen omdat hij geschrokken was. De dame E.M. liep 2 steekwonden in de nek op en een steekwond aan de zijkant van de buik. Huilend vertelde E.B.C. aan de rechter dat het hem enorm speet wat er is gebeurd.
De rechter gaf aan dat de politie een melding had gekregen van een vechtpartij met steekpartij. Ter plaatse zag de politie de bebloede dame E.M. en een bebloed servet. E.B.C. ging naar buiten en de oudste zoon vertelde in paniek aan de politie dat zijn vader zijn moeder drie keer met een mes had gestoken. De politie zag bloed op de vloer in het huis en vond het mes. Binnen bevonden zich de andere zoon en de dochter. De oudste zoon verklaarde dat er problemen waren tussen zijn vader en moeder en dat zij van plan waren te scheiden. Rond 3:10 uur werd hij wakker door geschreeuw. Toen hij naar de slaapkamer liep, zag hij zijn moeder bebloed op bed liggen en zijn vader voor haar staan. De moeder vertelde haar zoon dat E.B.C. haar 3 keer had gestoken. Op dat moment duwde de zoon de vader weg.
De moeder, E.M., verklaarde tegenover de politie dat zij naar het feest van een vriendin was gegaan en bij thuiskomst naar de slaapkamer was gegaan. Toen zij haar broek wilde uittrekken, stak E.B.C. haar neer met een mes. De rechter toonde een foto van het mes en merkte op dat het een vrij groot en scherp mes betreft. De rechter vroeg hoe het mes in de slaapkamer terechtkwam. Volgens E.B.C. was hij naar de slaapkamer gegaan om een sinaasappel te eten en had hij daarbij het mes gebruikt, dat hij rond 1:00 uur op het nachtkastje had achtergelaten. De rechter merkte op dat camerabeelden laten zien dat E.B.C. om 2:45 uur met een mes naar de slaapkamer loopt. Volgens E.B.C. ging hij een sinaasappel eten.
De rechter vermeldde dat volgens het medische rapport sprake is van een steekwond aan de zijkant van de nek, een steekwond aan de voorkant van de nek en een steekwond in de buik. Er moest direct een spoedoperatie aan de buik worden uitgevoerd om ernstig letsel te voorkomen.
Op vragen van de officier van justitie gaf E.B.C. toe dat hij E.M. eens had bespied om te zien of zij na haar werk met een andere man meeging. De officier stelde diverse vragen over het mes. Volgens E.B.C. herinnert hij zich niet dat hij E.M. in de nek en buik heeft gestoken. De rechter merkte op dat E.B.C. inmiddels al 206 dagen vastzit in het KIA (Correctioneel Instituut Aruba).
SLACHOFFER WIL NIET DAT VERDACHTE WORDT GESTRAFT
Het slachtoffer E.M. vertelde de rechter onder tranen dat zij E.B.C. vergeeft. Op dat moment was te zien hoe E.B.C. zijn hoofd liet hangen en huilde. E.M. verklaarde dat zij drie kinderen hebben, maar dat het op enig moment niet goed meer ging en zij besloot te scheiden. Zij verzocht de rechter om E.B.C. niet zwaar te straffen en voegde eraan toe dat zij alle aanklachten tegen hem heeft ingetrokken zodat E.B.C. weer snel bij zijn kinderen kan zijn. E.M. gaf aan rust in haar hoofd te willen voor haar en de kinderen. Het was merkbaar dat de kinderen en familieleden moesten huilen. De rechter besloot de zaak voor 10 minuten te schorsen vanwege de emotionele toestand in de zaal.
PSYCHIATER ACHT VERDACHTE TOEREKENINGSVATBAAR
Na de pauze werd de behandeling voortgezet, waarbij de rechter aangaf dat volgens de psychiater E.B.C. zichzelf niet kon beheersen, maar wel verantwoordelijk is voor zijn daden. De psychiater acht het raadzaam dat E.B.C. en zijn gezin begeleiding krijgen van de Reclassering om het echtscheidingsproces te doorlopen. Op vragen van de rechter antwoordde E.B.C. dat alles erop wijst dat een scheiding onvermijdelijk is. Advocaat mr. Arends Marchena deelde de rechter mede dat zij reeds zijn gescheiden, maar hebben gewacht op de afwikkeling van de strafzaak om de kwestie rondom de kinderen te regelen.
EIS OFFICIER VAN JUSTITIE
De officier van justitie stelde dat het hier gaat om een betreurenswaardig geval waarin partnergeweld volledig uit de hand is gelopen. Zij waren bijna 20 jaar samen en er speelden al langere tijd relatieproblemen, waarbij E.B.C. vermoedde dat E.M. een andere partner had. De officier van justitie gaf aan dat E.M. op de dag van het incident naar een feest was gegaan en rond 3:00 uur ‘s nachts thuisgekomen. E.B.C. vroeg waar zij was geweest en greep in zijn woede naar een mes, waarmee hij haar driemaal stak (tweemaal in de nek en eenmaal in de buik). De officier benadrukte dat door de steekwond in de buik het slachtoffer in het ziekenhuis moest worden opgenomen. Bovendien zijn de nek en de buik vitale lichaamsdelen waar de dood op kan volgen. Naar de mening van de officier toont de noodzaak van een spoedoperatie aan de buik de ernst van de zaak aan. Gezien de wijze van steken (tweemaal in de strot, eenmaal in de buik) heeft E.B.C. het risico genomen om te proberen te doden. De officier merkte op dat woede geen reden is om aan te nemen dat E.B.C. niet toerekeningsvatbaar was, en wees erop dat de psychiater hem volledig verantwoordelijk acht. De officier acht wettig en overtuigend bewezen dat E.B.C. schuldig is aan poging tot doodslag en wees erop dat de steekpartij plaatsvond in de woning waar de kinderen aanwezig waren, wat het hele gezin diep heeft geraakt.
EIS VAN 5 JAAR GEVANGENISSTRAF
Wat betreft de strafmaat hield de officier rekening met het feit dat E.B.C. niet eerder met de aanzien van justitie in aanraking is geweest en nam het advies van de psychiater mee. De officier keek ook naar de richtlijnen van het Hof voor dergelijke zaken en oordeelde dat een gecombineerde straf niet op zijn plaats is. Hoewel de officier begrip toont voor de wens van het slachtoffer in de rechtszaal, benadrukte zij dat er een duidelijk signaal naar de maatschappij moet worden afgegeven dat dergelijke incidenten niet worden getolereerd, en eiste een gevangenisstraf van 5 jaar tegen E.B.C. Bij het horen hiervan liet E.B.C. opnieuw het hoofd hangen en begon te huilen.
PLEIDOOI ADVOCAAT
Advocaat mr. Arends Marchena voerde aan dat na een relatie van 20 jaar, de beslissing van E.M. om te scheiden vanwege relationele problemen een zware wissel heeft getrokken op E.B.C., die door vermoedens van ontrouw niet meer wist wat te doen. Op de avond van 11 februari 2026, toen zij om 3:00 uur thuiskwam, verloor hij zijn verstand en stak hij haar neer. Echter, zodra zijn zoon de slaapkamer binnenkwam en hem duwde, realiseerde hij zich wat hij had gedaan en verzocht hij zijn zoon om een ambulance en de politie te bellen. De raadsman wees de rechter op een recente uitspraak in Nederland in een vergelijkbaar strafbaar feit waarin het slachtoffer de rechter om clementie verzocht en de dader tot 24 maanden cel werd veroordeeld. De advocaat verzocht de rechter hiermee rekening te houden en gehoor te geven aan het verzoek van het slachtoffer E.M. om de straf te matigen zodat E.B.C. herenigd kan worden met zijn kinderen.
De rechter sloot de behandeling van de zaak en deelde mee dat de uitspraak zal plaatsvinden op 18 september.