Países Bajos se abstuvo de votar sobre la resolución presentada por Ghana en la que se declara la esclavitud como el crimen más horrendo contra la humanidad. El Parlamento aprobó una moción que básicamente pide a Países Bajos que nos respete y nos trate como un socio igualitario. En la moción se propone utilizar el artículo 38, párrafo 1, del Estatuto para regular ese respeto e igualdad a través de un Acuerdo Mutuo (Areglo Mutuo). Por medio de un Acuerdo Mutuo se deberían “delinear procedimientos sobre cómo tomar decisiones y abordar criterios al determinar la posición del reino en el marco internacional”.
Después de 5 siglos como colonia de Países Bajos, 5 siglos en una relación de desigualdad, el afamado déficit democrático persistente, 7 décadas de Estatuto del reino, 5 leyes de consenso, un acuerdo mutuo que silenció al parlamento durante 9 años en lo relativo a la ejecución del Landspakket, la disculpa “falsa” de Rutte que habla de una “coma” en lugar de un “punto”, el perdón aún más “falso” del rey, y ahora la abstención de votar sobre la resolución de las Naciones Unidas, ¡todavía los parlamentarios de Curazao creen que se puede lograr la igualdad y el respeto de los políticos holandeses!
Regular el respeto mediante el artículo 38, párrafo 1, es inútil. El respeto se puede recibir y exigir cuando eres un socio igualitario. Siendo un socio no igualitario, jamás podrás recibir ni exigir respeto. El Estatuto no tiene ningún artículo que considere a Curazao, Aruba y Sint Maarten como socios igualitarios.
El artículo 41 dice:
Párrafo 1: Países Bajos, Curazao, Aruba y Sint Maarten atienden sus propios intereses.
El párrafo 2 dice: Los intereses del Reino son también objeto de atención para los países.
Por lo tanto, cada país también debe servir al interés del reino/Países Bajos. Quiere decir que todo puede suceder en cualquier lugar, pero se debe poner el interés del reino/Países Bajos en primer lugar.
El Estatuto dice que para los asuntos que “afecten” (raak) o “incumban” (ga aan) a Curazao —como, entre otros, la modificación de la Constitución holandesa, la Defensa y los Asuntos Internacionales del Reino/Países Bajos— se debe “escuchar” a Curazao. Escuchar significa horen. Esto significa que antes de que Países Bajos/el Reino decida algo, simplemente escuchan lo que Curazao tiene que decir u opinar sobre el asunto. Nada más que eso. La decisión de Países Bajos no depende del resultado de “escuchar” a Curazao; la decisión de Países Bajos es completamente independiente. Porque el artículo 5 del Estatuto otorga autoridad a los órganos de Países Bajos para actuar internacionalmente como órgano del reino. Por lo tanto, ellos también hablan en nombre de Curazao.
La opinión de Países Bajos en las Naciones Unidas sobre la abstención de voto también cuenta para Curazao. Las Naciones Unidas no conocen a Curazao. Por lo tanto, Curazao, como colonia holandesa, también se abstuvo. Lo que Curazao piense sobre la esclavitud, que es el crimen más horrendo de la humanidad, no cuenta ni es relevante para Países Bajos. Países Bajos votó cuidando el interés e imagen de Países Bajos.
El ministro de Asuntos Exteriores de Países Bajos se negó a comentar sobre la moción. Está al tanto de la moción, pero considera que no le corresponde a su ministerio reaccionar ante ella. Sí dice que la comunicación en torno a la “mencionada votación en la ONU” podría haber ido mejor. Esta actitud del ministro habla alto y claro.
La reacción que resultó en esta moción del parlamento nos recuerda al famoso Calimero. Lamenta recibir un trato injusto, pero elige permanecer en la situación recibiendo ese trato injusto. No busca la manera de liberarse desligándose y saliendo de la injusticia.
Países Bajos está contento con la moción wall to wall. Países Bajos recibe la confirmación de que el gobierno y el parlamento de Curazao están de acuerdo con el Estatuto, las 5 leyes de consenso, el Acuerdo Mutuo y la presencia del gobernador. Lo único que Curazao quiere es que Países Bajos cumpla cabalmente con el Estatuto: cuando algo nos “afecte”, nos deben escuchar, y cuando algo nos “incumba”, por favor escúchenos.
Pedir a Países Bajos que envíe la opinión de Curazao también a las Naciones Unidas es superfluo y no cuadra en absoluto. ¿Por qué? Países Bajos habla en las Naciones Unidas por Países Bajos, Curazao, Aruba y Sint Maarten. Para las Naciones Unidas, Curazao no existe; existe Países Bajos como reino. El Parlamento de Curazao hace quedar en ridículo a Curazao ante los ojos de Países Bajos y de todo el mundo. Lo que Curazao debe luchar no es pedir respeto a Países Bajos, sino luchar y forjar el respeto para obtener un estatus reconocido en las Naciones Unidas, y eso es la Independencia. Entonces, uno mismo está en las Naciones Unidas para expresar su opinión con total claridad. Actualmente es Países Bajos quien habla por Curazao en las Naciones Unidas.
Como país independiente, nosotros mismos crearemos nuestras relaciones internacionales y diplomáticas (según el deseo de la moción) y no tendremos que depender ni rogar a Países Bajos para estar en plataformas internacionales como las Naciones Unidas. ¿Por qué nuestros políticos prefieren seguir cayendo en torpezas dentro del reino? Un reino que, en la práctica, es igual a Países Bajos.
Movementu Kousa Promé
Ellen Maduro-Jeandor