En 2014, el legislador de Aruba decidió que el Tribunal debe evaluar, tras 20 años de reclusión, si una persona condenada a cadena perpetua puede optar por la libertad condicional. El Tribunal juzga en ese momento si la persona ya no representa un peligro y si está lista para reintegrarse a la sociedad. En este proceso se consideran minuciosamente la situación y los intereses de las víctimas y/o de sus familiares. Según la ley, si el Tribunal decide no conceder la libertad, la situación deberá ser evaluada nuevamente cada cinco años.
En Aruba, la primera revisión de una pena de cadena perpetua se encuentra bajo evaluación del Tribunal desde febrero de 2026. Se trata del condenado C.A.H. La investigación fue aplazada hasta el 31 de agosto de 2026 con la solicitud enfática del Tribunal de escuchar a los familiares de las víctimas para conocer su posición.
Según el Tribunal, aún se requiere un tiempo considerable para determinar qué condiciones se deben cumplir para proceder a una eventual liberación. Por este motivo, el Tribunal ha decidido posponer la revisión por un año, hasta 2027. Asimismo, el Tribunal solicitó que el Ministerio Público le informe dentro de seis meses sobre el estado de la situación.
Debido a que el legislador incluyó esta revisión en el Código Penal, el Gobierno creó la “Comisión de Cadenas Perpetuas”. Esta comisión se encarga de recopilar los datos necesarios para que el Tribunal pueda llevar a cabo la evaluación de manera rigurosa.
El punto de partida del legislador es que la continuación de la pena solo tiene sentido si aún cumple con un propósito razonable. Al mismo tiempo, se sopesan los intereses de la sociedad y la posición de las víctimas y familiares. Ayer, los familiares de una víctima de C.A.H. estuvieron presentes en la sala del tribunal para exponer su punto de vista. Manifestaron claramente que no consideran que el hombre deba ser puesto en libertad. Para ellos, pesa fuertemente el hecho de que C.A.H. nunca haya mostrado arrepentimiento.
C.A.H. también estuvo presente durante la audiencia. El Tribunal habló con él y le enfatizó que la visión de los familiares será tomada en cuenta de manera explícita en la evaluación final.