De redactie heeft een getuigenis ontvangen van een familie die diep is getroffen door het fatale incident dat recent heeft plaatsgevonden in Pos Abao, waarbij een Respaldo-patiënt het leven verloor na een interventie waarbij het FACT-team en de politie betrokken waren. Volgens de familie heeft het voorval “een andere kant van het verhaal” die naar hun mening bekendgemaakt en grondiger onderzocht moet worden.
Stecey Sevinger, familielid van de overledene F.H. (Franklin Henriquez), deelde het relaas van de familie over de gebeurtenissen. Volgens hun verklaring mocht Franklin op 27 januari 2026 na contact met Respaldo naar huis en kwam hij blij thuis om tijd door te brengen met zijn moeder. Later die dag keerde Respaldo terug naar zijn woning om aan te geven dat er een administratieve fout was gemaakt en dat hij niet had mogen worden vrijgelaten zonder handtekening van een arts.
De familie geeft aan dat Franklin bang was voor de politie, iets wat bekend was bij zijn moeder en een nicht die op dat moment aanwezig waren. Volgens de familie werd gevraagd om de situatie rustig te houden en tijd te geven om deze op een vreedzame manier te beheersen. Desondanks escaleerde de situatie en werd Franklin dodelijk neergeschoten nadat de politie haar dienstwapen gebruikte.
De familie beschrijft Franklin als een vredelievend, vrolijk en zeer geliefd persoon binnen zijn familie, die graag zong en actief was op sociale media. Zij uiten hun verdriet en woede en vragen om transparantie en een volledige, onafhankelijke onderzoeksprocedure.
De autoriteiten hebben eerder bevestigd dat het incident wordt onderzocht door de Landsrecherche, aangezien een politiefunctionaris betrokken was. Tot op heden zijn er geen officiële conclusies gepubliceerd over het gebruik van het dienstwapen of over de wijze waarop de situatie is afgehandeld.
De familie geeft aan hun vertrouwen in God te stellen en hoopt dat de volledige waarheid over wat er is gebeurd aan het licht zal komen.
Naast deze specifieke zaak bestaat er brede bezorgdheid binnen de gemeenschap over de algemene staat van het Korps Politie Aruba (KPA). Er wordt gevraagd om meer duidelijkheid over management, leiding, verantwoordelijkheid en interne controle binnen de organisatie, evenals over de rol van politieke en parlementaire toezicht.
Gezien dit scenario rijzen er fundamentele vragen: hoe moeten wij KPA als geheel beoordelen? Problemen met verkeershandhaving, wetgeving die niet op orde is, inconsistente controles op straat, een tekort aan politiepersoneel zonder structurele oplossingen,bestaat er daadwerkelijk effectief management binnen KPA? Wat is het plan en de richting van KPA? Wie draagt de verantwoordelijkheid voor het daadwerkelijke beheer?
Los van promoties en geruchten, wie is werkelijk verantwoordelijk? Wat is concreet ondernomen om KPA te verbeteren? Is er een strak en correct management om de gemeenschap te beschermen en te ondersteunen? Hoewel de minister uiteindelijk verantwoordelijk is, wie voert het dagelijkse management uit dat door de minister moet worden goedgekeurd? Is dit de taak van de minister of van de interne leiding en de korpschef?
Wie bepaalt de koers die aan de minister wordt gepresenteerd? Is dit werkelijk de richting die KPA wil inslaan? Functioneert het managementteam van KPA daadwerkelijk, of is het slechts een gesloten kring? Hebben de leidinggevenden van KPA hun taken in de afgelopen jaren daadwerkelijk vervuld?
Is er in het parlement zelfs één parlementariër die echt heeft gekeken naar wat er gaande is en de juiste vragen heeft gesteld? Waar gaat Aruba naartoe? Is Aruba werkelijk veilig, of lijkt dat alleen zo aan de buitenkant terwijl de praktijk anders is?
