Hedenmiddag zou de strafzaak plaatsvinden tegen Chania Chante Fernandes Pedra, in verband met het verkeersongeval op 4 januari 2025, waarbij zij mevrouw Josely Paulina Vasquez (65) en de heer Carlos David Vialez Valerio (54) dodelijk aanreed en vervolgens doorreed.
Chania Fernandes Pedra verscheen opnieuw zonder advocaat. De Rechter besloot de zaak desalniettemin te behandelen. Daarop diende Chania Fernandes Pedra een wrakingsverzoek/klacht in tegen de Rechter, hetgeen leidde tot uitstel van de zaak.
Hedenmiddag vatte de Rechter de behandeling aan van de strafzaak tegen Chania Fernandes Pedra, die door het Openbaar Ministerie (OM) beschuldigd wordt van het op 4 januari 2025 dodelijk aanrijden van mevrouw Josely Paulina Vasquez (65) y de heer Carlos David Vialez Valerio (54) en het vervolgens verlaten van de plaats van het ongeval. Tevens wordt Fernandes Pedra beschuldigd van het besturen van een Jeep zonder rijbewijs, het rijden onder invloed van alcohol, het rijden met hoge snelheid en het verkeren in een emotionele toestand. Daarnaast wordt zij beschuldigd van poging tot doodslag op mevrouw Williams en de heer Fernandes Rivas, die op dat moment eveneens de weg overstaken.
Wijziging van de tenlastelegging
De Officier van Justitie presenteerde een wijziging van de tenlastelegging. De Officier lichtte toe dat Fernandes Pedra is getest op alcoholgebruik en dat in het rapport een promillage van meer dan 300 microgram alcohol per liter bloed stond vermeld. De Officier verzocht de Rechter dit te wijzigen naar 295 microgram, waarmee de Rechter instemde.
Wederom geen advocaat
Chania Fernandes Pedra verscheen alleen ter zitting. De Rechter sprak zijn teleurstelling uit over het feit dat Chania nog steeds geen raadsman heeft. De Rechter vermeldde dat Chania gisterochtend een e-mail had gestuurd met het verzoek de zaak uit te stellen vanwege het ontbreken van een advocaat en om haar in vrijheid te stellen.
De Rechter gaf aan dat er een proces-verbaal aanwezig is waarin alle keren zijn vastgelegd dat Chania Fernandes Pedra zonder advocaat is verschenen, alsmede alle inspanningen die zijn verricht om voor haar een toevoegingsadvocaat (gefinancierd door de overheid) te regelen. Dit alles heeft niet tot een oplossing geleid.
Reactie van het Openbaar Ministerie
De Officier van Justitie stelde dat op basis van het EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) het recht op een advocaat een fundamenteel recht is voor Chania en dat zij voldoende tijd moet krijgen om zich voor te bereiden. De Officier is echter van mening dat er ook rekening moet worden gehouden met de belangen van de nabestaanden van de slachtoffers. Volgens het OM dient de zaak, na 5 zittingen y een reeks advocaten die om uiteenlopende redenen Chania Fernandes Pedra niet verdedigen, te worden voortgezet. De advocaat mr. Hatzmann, die de families van de slachtoffers bijstaat, sloot zich aan bij het standpunt van het OM. Hij stelde dat het belang van de gemeenschap en de nabestaanden moet prevaleren boven het recht van Chania. De Rechter schorste de zitting kortstondig om de verzoeken van Chania te beoordelen.
De Rechter zet de behandeling voort
Bij hervatting ging de Rechter akkoord met de door het OM verzochte wijziging in de tenlastelegging omtrent het lagere alcoholgehalte. De Rechter benadrukte dat Chania terechtstaat voor een zeer ernstige zaak en nog steeds geen raadsman heeft. De Rechter noemde de situatie uiterst lastig omdat er beslissingen moeten worden genomen met afweging van alle belangen. Aangezien toegewezen pro-deo advocaten worden geweigerd y er geen uitzicht is op een betalende of andere toevoegingsadvocaat, achtte de Rechter verder uitstel zinloos. De Rechter kondigde aan de zaak voort te zetten.
Hierop schreeuwde Chania “NEE!”, stond op en wilde de zaal verlaten. Leden van de beveiligingsdienst CEA hielden haar tegen. Chania begon te huilen en gaf aan niet te willen blijven. De Rechter deelde haar mede dat de zaak zou worden voortgezet, maar stond haar toe de zaal kortstondig te verlaten. Begeleid door CEA-ambtenaren verliet Chania al huilend de rechtszaal. Na terugkeer van de Rechter bleef Chania huilen en weigerde zij de zaal weer te betreden. Toen zij uiteindelijk weer binnenkwam, deelde de Rechter haar mede dat zij het recht heeft om niet aanwezig te zijn, maar dat de zaak buiten haar aanwezigheid zal worden behandelt y dat er over drie weken vonnis zal worden gewezen.
Chania vertelde de Rechter dat zij wel aanwezig wilde zijn, maar dat zij het emotioneel niet op kon brengen.
Chania verlaat de zaal
Toen de Rechter aanving met de inhoudelijke behandeling van de zaak, gaf Chania aan dat zij het niet aankon. Zij vroeg de nabestaanden om vergeving voor het gebeurde en verliet de zaal.
Chania wraakt de Rechter
Op een gegeven moment verzocht Chania om weer toegelaten te worden tot de zaal. Kort nadat zij weer plaats had genomen, verwerkte een medewerker van de griffie een e-mail voor de Rechter. De Rechter deelde mede dat er een brief op naam van Chania is binnengekomen waarin een wrakingsverzoek/klacht tegen de Rechter wordt ingediend, inhoudende dat de zaak niet eerlijk wordt behandelt en dat zij geen vertrouwen heeft in de Rechter. De Rechter sprak zijn verbazing uit over deze gang van zaken. Op de vraag naar de reden hiervoor, beroep de verdachte zich op haar zwijgrecht.
Vrijdag behandeling van de wraking
De Rechter schorste de zitting kort om de geldende procedure te verifiëren. Bij terugkomst maakte hij bekend de zaak aan te houden. Aanstaande vrijdag 6 november 2026 om 10:00 uur ‘s ochtends zal een meervoudige kamer van drie rechters de klacht/het wrakingsverzoek behandelen. Wat betreft de inhoudelijke behandeling van de strafzaak heeft de Rechter deze bepaald op 18 november 2026.
