Het initiatief om de Rijkswet HOFA in te voeren heeft grote controverse veroorzaakt in de Arubaanse politiek. Parlementariërs en politieke leiders, waaronder Mike Eman, Geoffrey Wever en Gerlien Croes, zijn bekritiseerd vanwege hun aanpak van de wet, die wordt gezien als een gebrek aan bewustzijn, consensus en betrokkenheid van het parlement, de vakbonden en het volk van Aruba.
In een historische zet bekleedde Wever de RAIZ-zetel in de regering en vormde na een periode van onafhankelijkheid zijn eigen partij, FUTURO, samen met onafhankelijk parlementslid Gerlien Croes. Deze actie roept vragen op in de gemeenschap: FUTURO—staat dit voor een echte toekomst voor Aruba, of is het slechts een strategie voor politieke vernietiging en het ondermijnen van de Status Aparte van Aruba?
Volgens analisten heeft minister Wever met zijn aanpak een gevoel van desorganisatie in het kabinet gecreëerd, afwijkend van de reguliere politieke structuur.
Daarnaast promootte minister Wever de Rijkswet HOFA, die volgens de regering economische voordelen voor Aruba zou opleveren. Critici stellen echter dat de wet de belangen van Nederland boven die van Aruba stelt, en beschouwen de minister als een “overgever” van de Arubaanse soevereiniteit.
Gerlien Croes, leider van FUTURO, heeft ook stappen ondernomen die controverse veroorzaakten. Haar campagne tegen Status Aparte en haar handelen binnen het ministerie hebben spanning veroorzaakt, vooral onder jongeren en het brede publiek. Bovendien leidde haar beslissing om een Plenipotentiair Minister in Nederland een jaar lang niet te benoemen tot internationale kritiek en ondermijnde het het vertrouwen in haar leiderschap. Ze heeft ook een departement opgeheven dat essentieel is voor de bescherming van kinderen en jongeren in Aruba. Tot op heden heeft minister Croes het parlement niet geïnformeerd over haar privéjet-reizen, wat wordt gezien als een gebrek aan respect voor zowel het parlement als het volk van Aruba.
Premier Mike Eman is eveneens bekritiseerd vanwege zijn rol in het omgaan met de politieke situatie in Aruba. Analisten zien zijn gebrek aan interventie in de controverse rond Wever en Croes als een manier om het publiek ongeïnformeerd te houden over de echte gevolgen van overheidsbeslissingen. Tevens wordt vermeld dat premier Mike Eman in september als leider van de AVP-partij zal aftreden, maar informatie die de redactie heeft ontvangen suggereert dat hij zich wil positioneren als gouverneur van Aruba. De vraag blijft of dit verlangen de goedkeuring van HOFA in Nederland heeft beïnvloed.
Ten slotte is het parlement van Aruba bekritiseerd vanwege het gebrek aan controle en het onvermogen om politiek misbruik te voorkomen. Voorzitter Marlon Sneek is beschuldigd van parlementaire censuur en het beschermen van de regeringsagenda, wat de transparantie beperkt en de democratie verzwakt.
Politieke analisten benadrukken dat de nieuwe parlementariërs van AVP en FUTURO niet voldoen aan de verwachtingen van het volk. Hun gebrek aan ervaring en leiderschap, evenals hun aanpak van de Rijkswet HOFA, wordt gezien als een gebrek aan liefde voor Aruba en haar bevolking. Volgens experts moet het publiek de ontwikkelingen blijven volgen en beoordelen wie werkelijk handelt in het belang van het eiland. Op dit moment lijkt het parlement meer op een “Banana Republic-parlement” of een “stempelparlement.”