Vanmorgen behandelde de rechter het kort geding dat het bedrijf Arspa heeft aangespannen tegen Refineria di Aruba (RDA). Op een gegeven moment stuurde de rechter de partijen weg om te vergaderen; indien zij niet tot een afspraak komen, zal er vonnis worden gewezen.
Naar verluidt eist Arspa 14 miljoen florin van raffinaderij RDA voor werkzaamheden die op de raffinaderij zijn uitgevoerd maar niet zijn betaald. De rechter probeerde te bemiddelen om te zien of er een oplossing kon worden gevonden. Op een gegeven moment schorste de rechter de zaak en stuurde hij de partijen naar de onderhandelingstafel. Uiterlijk op 30 september 2026 moet de rechter worden geïnformeerd of er een concrete afspraak is gemaakt. Is er geen afspraak, dan zal de rechter een datum bepalen voor het vonnis.
In de zaal waren aanwezig de heer Arends (directeur) en de heer Helder (manager van het bedrijf Arspa). Van de zijde van RDA waren aanwezig de heer Hoevertsz, voorzitter van de Raad van Commissarissen, evenals ingenieur Baletine van HCCS, die het werk van Arspa op de raffinaderij evalueerde. Advocaat mr. Braam vertegenwoordigde Arspa, terwijl advocaten mr. Gomez en mr. Cofee RDA vertegenwoordigden.
ARSPA WIL BETALING VOOR UITGEVOERDE WERKZAAMHEDEN
Advocaat mr. Braam legde de rechter uit dat Arspa werkzaamheden heeft uitgevoerd aan 2 tanks en aan de steiger van de raffinaderij, maar dat RDA niet al deze werkzaamheden heeft betaald. Het totale betwiste bedrag loopt in de miljoenen florins. De advocaat wees erop dat RDA Arspa in april 2026 de toegang tot het terrein heeft ontzegd, ondanks dat RDA de betalingen niet was nagekomen.
Er waren gesprekken waarin RDA op een gegeven moment wilde dat Arspa alleen aan de 2 tanks zou werken — berekend op 8,4 miljoen florin — en niet meer aan de steiger. De advocaat vertelde de rechter dat de tanks gereed waren, maar dat RDA de betaling niet heeft verricht. Volgens de advocaat zijn er ook eerdere werkzaamheden niet betaald, wat neerkomt op een totaalbedrag van 14 miljoen florin.
RDA ZET VRAAGTEKENS BIJ ARSPA
Advocaat mr. Gomez zakelijk betwistte de eit van 14 miljoen florin. Hij vertelde de rechter dat er geen bevredigende uitleg is over wat er precies betaald moet worden en voegde eraan toe dat hij geen spoedeisend belang ziet dat een kort geding rechtvaardigt. Hij merkte op dat de door Arspa genoemde bedragen niet kloppen en dat niet is onderbouwd welk deel van het werk daadwerkelijk af is en wat nog ontbreekt.
De advocaat legde uit dat het werk uit 6 projecten bestaat en dat sommige werkzaamheden nog niet eens zijn begonnen. Mr. Gomez merkte op dat experts van RDA rapporten hebben waarin de kwaliteit van verschillende werkzaamheden in twijfel wordt getrokken, wat aangeeft dat ze niet aan de eisen voldoen en dat Arspa de afspraken niet is nagekomen. Hierdoor heeft RDA besloten de werkzaamheden stil te leggen.
Bovendien zei de advocaat dat Arspa de afgesproken opleverdatum van maart 2026 niet heeft gehaald en vroeg om verlenging van de periode tot oktober 2026. Hij merkte op dat er geen vertraging kan zijn zonder instemming van beide partijen. Mr. Gomez is van mening dat de vordering van Arspa niet in kort geding kan worden behandeld, maar in een bodemprocedure waarin experts de werkelijke kosten kunnen vaststellen. Hij benadrukte dat RDA regelmatig heeft betaald en dat het Arspa is die de oplevering niet is nagekomen. RDA wilde een praktische oplossing, maar Arspa werkte niet mee; daarom heeft RDA het recht om betalingen op te schorten.
RECHTER BEMIDDELDE OM OPLOSSING TE ZOEKEN
De rechter stelde vragen aan beide partijen om te begrijpen wat ze willen en hoe ze de verdere samenwerking voor zich zien. Mr. Gomez legde uit dat het oorspronkelijke plan was om het kort geding aan te houden en te vergaderen om tot nieuwe afspraken te komen, maar dat dit mislukte omdat Arspa niet verder wilde vergaderen. De werkzaamheden moeten plaatsvinden, vooral aan de steiger waar de brandstofschepen moeten aanmeren.
Tijdens de zitting overlegde de heer Hoevertsz met mr. Gomez, die daarna verklaarde dat RDA niet veel vertrouwen heeft in Arspa. Aan de andere kant gaf mr. Braam aan dat Arspa bereid is verder te werken.
Toen de rechter met ingenieur Baletine probeerde te spreken, maakte RDA bezwaar omdat Baletine door Arspa was uitgenodigd. Mr. Gomez zei dat RDA een onafhankelijke deskundige wilde inschakelen, maar dat Arspa geen medewerking verleende.
De rechter vroeg Arspa of zij ermee akkoord gaan dat een andere deskundige het werk evalueert om zo uit de impasse te geraken. Mr. Braam antwoordde dat als RDA bereid is te betalen wat zij verschuldigd is, er gesproken kan worden over het zoeken naar een nieuwe deskundige. Tijdens deze uitwisseling verklaarde ingenieur Baletine dat als RDA geen vertrouwen in hem heeft, hij bereid is opzij te stappen. Hij verduidelijkte dat hij heel goed samenwerkte met de vorige expert van RDA, maar dat die expert er niet meer is omdat hij blijkbaar is ontslagen.
Advocaat mr. Braam voegde eraan toe dat de arbeiders van Arspa afkomstig zijn uit Trinidad, maar omdat RDA de werkzaamheden heeft stilgelegd, zijn zij teruggestuurd. Als RDA wil dat de werkzaamheden worden voortgezet, zullen zij opnieuw moeten worden gehaald, wat een vertraging van ongeveer een maand zal opleveren.
RECHTER SCHORST DE ZAAK
Gezien de houding van partijen merkte de rechter op dat het raadzaam is dat zij om tafel gaan zitten en tot een concrete afspraak komen over een onafhankelijke deskundige. Deze deskundige moet de reeds door Arspa uitgevoerde werkzaamheden evalueren en de nog uit te voeren werkzaamheden plannen.
Op verzoek van RDA heeft de rechter bepaald dat hij voor 30 september 2026 bericht moet ontvangen van partijen of zij tot een akkoord zijn gekomen. Is er op die datum geen concrete afspraak, dan zal de rechter een datum bepalen voor het wijzen van vonnis in deze zaak.