Afgelopen maandag heeft de Nederlandse Raad van State zijn officiële advies over de Rijkswet HOFA gepubliceerd. Zoals de Raad van Advies eerder al aantoonde, concludeert ook de Raad van State – specifiek op pagina 5 van hun advies – dat de HOFA de autonomie van ons land beperkt.
Mevrouw Wever-Croes, fractievoorzitter van de MEP, verklaarde het volgende:
“We krijgen opnieuw gelijk. Dit is precies wat wij al sinds augustus 2025 benadrukken, toen de regering het document presenteerde dat zij voor de HOFA hebben ondertekend.”
Wever-Croes onderstreepte dat deze ‘WIJ’ een brede nationale eenheid omvat, bestaande uit: de partij MEP, de partij PPA, de heer Mike de Mesa van de AVP, alle vakbonden, juridische experts en de meer dan 10.000 ondertekenaars die zijn opgekomen voor de verdediging van ons land.
Een eindpunt in de discussie
De leider van de MEP uitte haar tevredenheid over het ontvangen advies en benadrukte dat dit een definitief eindpunt zet achter de discussie of de HOFA onze autonomie beperkt.
“De discussie is niet langer óf de HOFA onze autonomie beperkt; de vraag is of het terecht is dat Nederland deze voorwaarde oplegt, juist nu de financiën van Aruba er zo goed voorstaan, zoals de Raad van State zelf heeft bevestigd”, aldus Wever-Croes.
Een onrechtvaardige eis
Zowel de Raad van State als de Raad van Advies benadrukken het belang van een adequate exitregeling, wat in de huidige wet niet is vastgelegd. De Raad van Advies gaat hierin nog verder en is expliciet: Aruba kan structureel gezien niet zelf beslissen wanneer het uittreedt, maar is hiervoor volledig afhankelijk van toestemming van Nederland.
Mevrouw Wever-Croes wees erop dat het ontbreken van een goede exitregeling het principe van vrijwilligheid wegneemt, waardoor er geen sprake kan zijn van consensus. Voor een reële consensus moet er de vrijheid zijn om zowel toe te treden als uit te treden, en dat is nu niet het geval.
Daarnaast is de Raad van State zeer kritisch over het gebrek aan duidelijkheid in de wet, aangezien deze niet concreet voorschrijft wat de voordelen zijn en welke schulden geherfinancierd zullen worden. Tegelijkertijd plaatst het hoogste adviesorgaan vraagtekens bij het ontbreken van een transparant overzicht van de PPS-projecten (Publiek-Private Samenwerking) die de AVP-regering in de periode 2009-2017 is aangegaan.
Wever-Croes hoopt dat de regering van Aruba beseft dat zij niet op de huidige voet kunnen doorgaan met de HOFA. Zij gaf aan dat de discussie zowel hier als in Nederland moet worden gevoerd om de vraag te stellen of de beperking van onze autonomie een rechtvaardige voorwaarde is om de rente te verlagen van 6,9% naar 3,4%. De MEP-leider benadrukte dat, gezien de huidige financiële situatie van Aruba, het niet rechtvaardig is om te eisen dat er autonomie wordt ingeleverd voor louter een renteverlaging.
Een selectieve weergave van de werkelijkheid
De leider van de MEP zette vraagtekens bij de ‘roadshow’ van de regering, waarin de minister van Financiën probeerde de commerciële branches ervan te overtuigen dat de HOFA onze autonomie niet beperkt. Volgens Wever-Croes heeft de minister van Financiën op alle mogelijke manieren geprobeerd de commerciële sector ervan te overtuigen dat de HOFA de autonomie van ons land niet aantast. Nu de details aan het licht komen, is het meer dan overduidelijk dat de minister een selectieve weergave van de werkelijkheid heeft gegeven. Dat is dan ook precies de reden waarom de bewindsman erop hield de oppositie buiten deze bijeenkomsten te houden.
Zij sloot haar verklaring af met een directe oproep aan de regering:
“Nu zeggen niet alleen de MEP, de PPA, de heer De Mesa van de AVP, de vakbonden en de meer dan 10.000 ondertekenaars dat de HOFA onze autonomie beperkt. Nu bevestigen ook de Raad van Advies en de Raad van State dat. Ik hoop dat de regering deze adviezen als bondgenoot gebruikt, opnieuw rond de tafel gaat met Nederland en pal staat voor onze autonomie.