El parlamentario Endy Croes cuestiona la postura del Primer Ministro Mike Eman y del partido AVP en relación con la propuesta de ley de reino HOFA.
El parlamentario recordó que en los años 1947 y 1948, el partido AVP recolectó 2,147 firmas de los ciudadanos de esa época para proclamar la separación de Aruba, nombres que hoy permanecen grabados en el busto de Shon A. Eman como un símbolo histórico de la lucha por la autonomía. En este contexto, Croes señaló que las decisiones actuales de aceptar la Rijkswet HOFA se perciben como un cambio de rumbo fundamental que distancias al partido del legado de Henny Eman, de Shon A. Eman y del esfuerzo del pueblo que se sacrificó para lograr el Status Aparte; un proceso que, según el parlamentario, posiciona al país de vuelta en una relación de dependencia de ‘Sí Patrón’, mientras el Primer Ministro se prepara para dejar el liderazgo de AVP el próximo septiembre y concluir su mandato el 1 de enero de 2027.
Análisis de la Gestión Financiera (2010 – 2017) En su evaluación, Croes repasó el periodo de gobernación del Sr. Mike Eman entre 2010 y 2017, señalando que la gestión administrativa y financiera de ese entonces dejó consecuencias graves para Aruba. Puso sobre la mesa los siguientes puntos:
*Gastos de Personal: 427 coordinadores, de los cuales 147 trabajaban directamente para el Primer Ministro.
*Proyectos y Eventos: Los altos gastos en la “Green Conference” y los 2 millones de florines invertidos en el barco de Wubbo Ockels.
*Uso de Fondos Públicos: La entrega de 2 millones de florines vía ATA para un auto de carreras en Estados Unidos, 4 millones de florines para la empresa de consultoría Horizon y 8 millones de florines en campañas de promoción.
*Casos Judiciales y Mega Deuda: Los casos de corrupción que involucraron a exministros de AVP, y la creación de una deuda de 2,200 millones de florines en 8 años sin que hubiera una pandemia.
*Intervención y Supervisión Financiera: La intervención de los Países Bajos en 2014 por un déficit presupuestario de 443 millones de florines, lo cual llevó a la introducción de la LAFT y CAFT en 2015.
Croes enfatizó que el pueblo de Aruba hoy es el que debe seguir cargando y pagando estas deudas.
La Situación Actual y el Proceso de HOFA Según el parlamentario, la intención detrás de las decisiones actuales es mejorar la relación personal del Primer Ministro con la política en La Haya, entregando la autonomía financiera a los Países Bajos con la expectativa de abrir puertas a posiciones prominentes dentro del Reino tras su salida de la política activa.
Croes señaló que mientras el Primer Ministro se enfoca en proyectos de embellecimiento y limpieza, el proceso de HOFA sigue avanzando sin la transparencia necesaria. La visita del Secretario de Estado Eric van der Burg el pasado 15 de julio resultó en un anuncio de que Aruba y los Países Bajos continuarán con el proceso de HOFA y trabajarán en una “nadere verklaring” (declaración adicional), basándose en los consejos del Consejo de Asesoría y el Consejo de Estado.
Advertencia y Posición de la Oposición El parlamentario Croes hizo un llamado a AVP y a su socio de coalición Futuro, señalando el rechazo que existe contra HOFA:
*10 parlamentarios, más de 10,000 firmantes y 13 sindicatos (que representan a más de *15,000 trabajadores) han expresado su desacuerdo.
Los tres dictámenes del Profesor Elzinga están en contra de la propuesta. Además, el informe de evaluación de la Cámara de Cuentas General de los Países Bajos sobre 10 años de la Rijkswet en Curazao y Sint Maarten concluyó que esta ley no ayudó al crecimiento socioeconómico, sino que estancó el desarrollo de estas islas.
Croes concluyó diciendo que no puede ser que, a pesar de todas estas advertencias, se opte por seguir empujando HOFA en silencio durante el receso “igual” que el año pasado. Recordando el dicho de que “el mono juega con su rabo hasta que se saca un ojo.” ¡Despierta!