Na april 2008, e Procurador General (PG) interino di e tempo ey a dirigi un carta na presidente di parlamento di Aruba. Eyden el a mustra den cuadro di e caso penal di Fondo (Desaroyo Nobo San Nicolas) riba e cantidad di violashon di ley di Comptabilidad (CV), cu ademas tawatin caso di falsificashon. Como consecuencia, di tur e veredictonan tawatin uno tambe pa motibo di no a realisa un destaho publico cu riba dje tawata falta un resolushon ministerial.
Regla y excepshon
Segun articulo 25 di CV ‘por otorga un trabou, suministro of servicio di cual e gasto calcula ta suma na Afl. 100.000,- of mas, solamente si un destaho publico a tuma luga’. Motibo di esaki ta pa duna comerciante un oportunidad husto y alabes pa realisa e miho prijs pa Pais. Articulo 26 ta duna cuater posibilidad pa desvia di articulo 25. Den e casonan ey mester tuma luga un destaho no-publico of mester otorga e proyecto cu contractashon directo. E ministro concerni ta determina den e dos casonan aki completamente independiente ta ken e ta duna e proyecto. E resolushon ministerial mester clarifica pa ki motibo a scohe pa e forma diferente di destaho.
Conclushon di Controleria General (CG)
Segun CG, desviashon di e stipulashonnan di articulo 25 sa pasa regularmente. Pero hopi biaha no sa formalisa nan den un resolushon ministerial of sa haci’e despues di e echo. For di investigashon di CG ta resulta cu tur dos partido grandi a haci nan mes culpabel n’esey. Segun Ministerio Publico (MP), e ausencia di un motivashon (drechi) por ta un violashon di CV, cu ta indica como delito segun Codigo Penal. Segun MP, e practicanan aki por tin consecuencia perhudicial pa caha di gobierno, ta trata posiblemente di competencia inhusto, ta viola transparencia den maneho di gobierno y por surgi ‘fenomeno indesea’.
Precupashon di MP
E analisis di e gran cantidad di excepshon riba articulo 25 di CV cu clarificashon deficiente den e resolushonnan ministerial ta precupa MP masha, specialmente pasobra tawata trata frecuentemente di proyecto den cual hopi placa tawata envolvi. Como cu MP en principio no ta inicia persecushon tanten cu e delito cometi den funcshon publico no ta den combinashon di un ‘delito comun’ (manera robo of estafa), no sa entama un investigashon di e eventual delito cometi den funcshon publico como tal. Pesey e PG di e tempo ey a tuma e iniciativa pa motiva parlamento pa entama un investigashon di e practicanan aki. Pasobra parlamento mester vigila ‘e ehecushon corecto di autoridad di ministro cu CV a dun’e’. Tal investigashon ta na beneficio di un uzo eficiente di placa di pueblo, mescos cu competencia husto, transparencia den maneho di gobierno y combatimento di ‘fenomeno indesea’.
Recordashon y reprimanda
Despues di dos luna cu no a ricibi ningun reacshon di parlamento, e PG interino a manda un carta recordatorio cu e pregunta si a ricibi su prome carta y den caso positivo, cual ta e reacshon. Pero parlamento no mester a contesta e preguntanan dificil aki pa motibo di e reprimanda di e sucesor di e PG en cuestion. El a plantea cu ‘den cuadro di e separashon di poder (Trias politica) como principio den un estado di derecho no ta corecto cu di parti di MP ta purba motiva parlamento na un eventual ehecushon di e autoridad menshona’. Asina e asunto a caba y ningun hende mas a menshona posibel infracshon (penal) di articulo 25. Di e manera aki ‘politica’ a mantene su campo liber y parlamento por a sigui recrea.