E coalicion y e union como bloke entre Aruba, Corsou y Sint Maarten a drenta den su fase mas crucial. Durante e debatenan di e tripartiet na Hulanda, e delegacionnan Caribense a presenta un frente uni pa exigi modificacionnan profundo den e concepto di e Geschillenregeling (areglo di conflicto). E islanan ta para firme cu e documento actual structuralmente ta debilita nan posicion y ta ataca nan autonomia, specialmente via tres articulo primordial.
Segun Parlamentario Ramon yung di corsou e meta di e delegacionnan ta pa evita cu e areglo aki, cu tin añanan den discusion constitucional, bira un herment inofensivo. Pa e rason aki, a formula un propuesta concreto pa cambia e pilarnan structural di e texto legal:
E tres articulonan den bista: Proteccion di Autonomia
E tres articulonan den bista: Proteccion di Autonomia
Articulo
Problema Actual
Adaptacion Exigi pa e bloke Caribense
Articulo 1 (Interpretacion)
Falta di claridad riba ki momento un disputa ta bini na bista legalmente.
Encuadra y describi exactamente den ki situacion legal structuralmente un pais por papia di un conflicto di interpretacion, dunando claridad exacto pa uza e areglo.
Articulo 2 (Exclusion di Rijkswetnan)
E inciso 2B ta prohibi pa entrega un conflicto si e disputa ta trata di un Rijkswet of un AMvRB.
Elimina e exclusion aki completely. Justamente den e leynan di reino aki ta caminda e mayor diferencianan di opinion structuralmente ta surgi entre Hulanda y e islanan.
Articulo 3 (Papel di BZatK)
Centralisacion absoluto: e entrada pa presenta un conflicto ta keda structuralmente den man di e Minister di Asuntonan di Reino di Hulanda (BZatK).
Descentralisa e poder. Permiti cu e Minister Presidente of e Minister Plenipotenciario (Gevolmachtigde Minister) di e pais afecta por presenta e conflicto directamente na Raad van State, sin depende di Hulanda.
E tres articulonan den bista: Proteccion di Autonomia”E centralisacion den man di BZK ta e autonomia di e paisnan. Como pais autonomo, si bo tin un disputa, bo mester tin e derecho di presente directamente pa evaluacion,” e delegacionnan a resalta, apoyando e conseho original di Raad van State cu Hulanda a desatende den e concepto actual.
E implementacion di e mesun frente uni cu a duna resultado exitoso den e de bate di e Landspakket logrando un areglo mutuo en bes di un Rijkswet COHO ta e mihor carta di presentacion di e islanan. Sinembargo, e animo den e Tweede Kamer (Segunda Camara) na Hulanda ta presenta un escenario bidimensional:
E reto di e centralismo Hulandes: Tradicionalmente, tin fraccionnan structuralmente conservador den e Parlamento Hulandes cu ta mira e centralisacion di poder den BZK como un forma di mantene “control y supervision” riba e fondonan y e gobernacion Caribense. Pa e partidonan aki, habri Articulo 2 y 3 ta nifica de debilita e forsa di Den Haag.
E argumento di exito (2023–2026): Di otro banda, e delegacionnan Caribense ta yega na mesa cu un reportahe di evaluacion positivo di e Landspakketnan. E islanan a demostra cu nan por goberna, implementa reforma y keda fiahabel sin necesidad di un Rijkswet impone. E madurez politico y tecnico aki ta obliga e parlamentarionan Hulandes mas modera y progresista pa scucha y duna balor na e peticionnan aki.
E biento ta faborabel pa e islanan si nan mantene e closed-block aki. Mañan, ora e de batenan formal di e Interparlementair Koninkrijskaorleg (IPKO) cuminsa, e delegacion Hulandes lo topa cu tres pais cu no ta bay acepta un areglo debil. E determinacion Caribense ta cla: e Geschillenregeling mester ta un herment di husticia igualitario den Reino, y no un instrumento mas di dominacion politico.