Un país no se construye solo con cemento. Se construye con visión. Según el líder de la fracción de PPA, Eduard Pieters, Aruba se enfrenta a una tendencia peligrosa en la que se impulsan proyectos a gran escala sin que la planificación necesaria esté lista. Tras un encuentro con la Fundación Conpa, Pieters expresó su preocupación respecto al proyecto Burubundu Residences, un desarrollo que, según Pieters, plantea serias dudas sobre la planificación urbana, la infraestructura y la protección del medio ambiente.
No en contra del desarrollo, sino en contra del desarrollo sin visión Pieters enfatizó que Aruba tiene una necesidad real de vivienda. Pero la solución no es seguir expandiendo Aruba horizontalmente sin un plan integral, sacrificando nuestra naturaleza, seguridad y patrimonio histórico. “Tenemos otra opción.”
Según el parlamentario, Aruba debe empezar a pensar diferente. En lugar de seguir desarrollando las zonas naturales con proyectos residenciales a gran escala, el Gobierno debe ver cómo fortalecer Oranjestad y San Nicolas creando más desarrollo vertical y una revisión seria del Plan de Desarrollo Espacial con Regulaciones (ROPV). “Tenemos que cambiar la forma en que desarrollamos en Aruba.”
Un proyecto grande debe basarse en la investigación, no en la improvisación Según Pieters, tras estudiar la documentación presentada por la Fundación CONPA, muchas preguntas fundamentales siguen sin respuesta. Señaló la falta de estudios sobre seguridad, movilidad, acceso para ambulancias y bomberos, impacto urbano y otros aspectos que deben formar parte de cualquier proyecto de esta magnitud. “No se puede presentar un plan de este tamaño sin las investigaciones que deben respaldar la decisión.” Para PPA, la preocupación no es solo la cantidad de casas, sino la falta de planificación que puede afectar a toda la comunidad.
Cinco años después, es hora de modernizar el ROPV Pieters también dijo que el ROPV, introducido precisamente para evitar el desarrollo descontrolado, debe ser actualizado. Según Pieters, después de cinco años, Aruba tiene una realidad diferente. Los problemas de vivienda, seguridad, infraestructura y protección ambiental exigen una revisión profunda del plan nacional. “Si queremos preservar nuestra naturaleza y nuestra calidad de vida, y asegurar suficiente vivienda, debemos adaptar el ROPV a la realidad de hoy.”
El pueblo no debe ser el último en enterarse Pieters elogió a la Fundación CONPA por asumir un rol activo en la protección del interés público. “La fundación está haciendo un trabajo tremendo.” Anunció que PPA solicitará una reunión en la Comisión Fija de Infraestructura para que el Parlamento pueda escuchar directamente las preocupaciones presentadas por la Fundación CONPA y luego convocar al ministro responsable para que dé explicaciones. Según Pieters, el Parlamento no puede limitarse a ver pasar este proyecto. Debe examinar si realmente está en el interés de Aruba.
El desarrollo responsable empieza con una buena planificación Para Eduard Pieters, el debate no es solo sobre Burubundu Residences, sino sobre qué tipo de país queremos que sea Aruba. “No estamos en contra del progreso. Estamos en contra de las decisiones que no se basan en la planificación, la investigación y el respeto a nuestras comunidades.” Pieters continuó elaborando que parece que el ministro Herde se ha convertido en una especie de marioneta del exministro Sevinger y su hijo parlamentario Sevinger para ejecutar un proyecto sin la investigación adecuada, un proyecto sin nombre de desarrollador, que no ha consultado con nadie en Burubundu y sus alrededores, no tiene un plan de urbanización y todo esto genera muchas dudas.
Según el líder de la fracción de PPA, cuando los ciudadanos mismos deben formar fundaciones para proteger lo que el Gobierno debería proteger, en ese momento se pide liderazgo, no improvisación.
Si el Gobierno no detiene el proyecto, el siguiente paso es el LAR Pieters advirtió que, si el proyecto continúa sin que se atiendan las preocupaciones fundamentales, la Fundación CONPA presentará un procedimiento de LAR (Landsverordening Administratieve Rechtspraak) contra la decisión administrativa. Según el parlamentario, la fundación argumenta que el proceso no cumplió con los principios de cuidado (‘zorgvuldigheid’), tanto material como formal, exigidos para un buen gobierno y una decisión administrativa válida.
“Antes de que un asunto llegue a un juez, el Gobierno debió hacer su trabajo y escrutar bien este proyecto.” Señaló que un proceso judicial también puede detener el proyecto durante el tratamiento del caso, porque una vez que la naturaleza es destruida, no se puede recuperar ni reparar el daño hecho. Según Pieters, la meta no es crear conflictos, sino prevenir decisiones que puedan tener consecuencias permanentes para la comunidad y el medio ambiente.
