Onlangs verscheen de Minister van Economische Zaken, Geoffrey Wever, in het Parlement van Aruba om gedetailleerde informatie te geven over de “Landsverordening regeling consumentenkrediet”. Het hoofddoel van deze wet is het vaststellen van de maximale rente die een consument mag betalen bij het afsluiten van kleine of persoonlijke leningen buiten de commerciële banken om. Dit voorstel kreeg echter felle kritiek van parlementslid Dangui Oduber.
Consumentenbescherming in Twijfel Getrokken De betreffende wet regelt de rente die burgers betalen wanneer zij producten zoals wasmachines, drogers, telefoons of televisies op afbetaling kopen. Hoewel het officiële doel van de wet is om de consument te beschermen tegen woekerrentes, zet parlementslid Oduber vraagtekens bij de uiteindelijke beslissing van de bewindsman over het maximale percentage.
Volgens Oduber bleek tijdens de presentatie dat Minister Wever verschillende adviezen op tafel had liggen:
- Centrale Bank: Adviseerde een maximale rente van 22%.
- Instanties op Bonaire: Op het buureiland wordt eveneens een maximum van 22% gehanteerd.
- Particulier Bedrijf: Een andere instantie die als adviseur optrad, suggereerde een rente tussen de 18% en 20%.
Besluit van 25% Roept Verontwaardiging op Tot verbazing van velen koos Minister Wever ervoor de adviezen van 18% en 22% te negeren. In plaats daarvan koos hij ervoor de maximale rente vast te stellen op 25%, gebaseerd op een analyse van een externe consultant. “De minister kiest precies voor het tarief van 25%, de hoogste rente die werd geadviseerd, in plaats van de 18% die door een ander bedrijf werd gesuggereerd,” verklaarde Oduber.
Gebrek aan Balans Parlementslid Oduber benadrukte dat deze beslissing zeer betreurenswaardig is, vooral gezien de huidige economische situatie waarin de kosten van levensonderhoud stijgen en de koopkracht van de burger dagelijks achteruitgaat. Oduber is van mening dat de minister niet zoekt naar een balans voor de “kleine man”, maar de belangen van de handelaren verdedigt. “Wij voelen niet dat er sprake is van een balans. Wederom bewijst de minister dat hij er niet is voor het volk, maar om de handelaar te dienen,” concludeerde de parlementarier.