Vanmorgen, in de Rechtbank, werd de strafzaak behandeld die het Openbaar Ministerie had aangespannen tegen de twee politieagenten M.V. (38) en R.G.D. (29). Er werden twee rechtszalen gebruikt zodat iedereen de behandeling kon volgen. In de hoofdzaal waren de familie van het slachtoffer, de agenten en de Korpschef aanwezig. In een andere zaal werd de zaak via video uitgezonden voor het publiek.
Verschillende familieleden van het slachtoffer droegen zwarte shirts met een foto van Ayden en de tekst: “Justice for my son Ayden C.J. Lanoy.”
Achtervolging Eindigt met Schietpartij
Het Openbaar Ministerie presenteerde aanklachten tegen M.V. en R.G.D., waarin zij beschuldigd worden van medeplichtigheid aan de dood van Ayden Lanoy op 9 februari 2025 door op het voertuig te schieten waarin hij zat. Subsidiair worden zij beschuldigd van medeplichtigheid aan poging tot moord en als verdere subsidiariteit, medeplichtigheid aan zware mishandeling.
Vandaag stelde de rechter kritische vragen aan de agenten M.V. en G.R.D. Hij besprak de gebeurtenissen van de nacht van 8 op 9 februari 2025, toen er problemen waren bij Calibra, een overval in San Nicolas, en een incident in een ziekenhuis. De politiecentrale stuurde M.V. en G.R.D. naar de Lekker Bar om te controleren of alles in orde was. Bij terugkeer via Palm Beach zagen zij de Toyota van Lanoy rijden zonder achterlichten. M.V. volgde de auto met de patrouille. Na het passeren van Super Food sloeg de Toyota rechtsaf en draaide plotseling naar links richting Bubali. De patrouille had zwaailichten en sirene aan en gebruikte de microfoon om het voertuig te laten stoppen. R.G.D. verklaarde dat hij de auto ook zag en via microfoon opdracht gaf te stoppen. Hij veronderstelde dat de chauffeur mogelijk onder invloed was. De rechter merkte op dat technisch onderzoek toont dat slechts één achterlicht werkte, wat de chauffeur kon misleiden.
Geen Hoge Snelheid
De achtervolging zette zich voort, M.V. verklaarde dat hij snelheid verhoogde. R.G.D. zei dat Lanoy tussen twee rotondes vaart verhoogde. De rechter noteerde dat onderzoek aantoont dat de auto niet sneller reed dan 80 km/u, dus het was geen hoge snelheid.
Waarom Wapen Trekken?
De achtervolging ging door tot Madiki Kavel. Om 5:10 uur instrueerde de Politiecentrale de patrouille om te stoppen als de veiligheid in gevaar was. De rechter vroeg M.V. en R.G.D. waarom ze de auto achtervolgden. M.V. zei dat omdat de chauffeur niet wilde stoppen en de manier van rijden verdacht leek. Bij een doodlopende straat bij huis 136 in Madiki blokkeerde M.V. de weg en zag een man bewegen in de auto. Hij stapte uit de patrouille en nam een schiethouding aan.
De rechter vroeg R.G.D. die zei dat hij ook zijn wapen trok samen met M.V. De auto reed achteruit en verhoogde snelheid richting M.V., waardoor hij zijn wapen trok. Hij benadrukte dat de auto ook had kunnen afslaan en er geen gevaar was.
Had Een Alternatief Kunnen Worden Gebruikt?
Volgens R.G.D. beschouwde hij het voertuig op dat moment als een wapen. De rechter vroeg of er andere alternatieven waren in plaats van het wapen te trekken. R.G.D. zei dat hij geen andere optie zag. De rechter herinnerde de agenten eraan dat de regels voorschrijven dat men voorzichtig moet zijn bij het schieten op een voertuig.
De rechter vroeg M.V. of het niet beter was geweest om in de patrouille te blijven en de chauffeur te observeren. M.V. zei dat hij dacht dat de chauffeur zou uitstappen en wegrennen. Desondanks stapte hij uit. Hij wist niet exact wanneer hij zijn wapen trok, maar zei dat hij zich bedreigd voelde toen de auto begon te bewegen. De rechter benadrukte dat M.V. betrokken was bij een andere schietzaak en wist dat hij zijn wapen niet zonder reden mocht trekken. M.V. zei dat alles zo snel ging dat hij niet nadacht. R.G.D. verklaarde hetzelfde en zei dat alles erg snel ging en hij niet nadacht. Hij zag de auto richting M.V. gaan.
20 Schoten op de Auto
De rechter stelde vast dat M.V. drie keer en R.G.D. zeventien keer op de auto hebben geschoten. De rechter vroeg M.V. naar zijn doel en intentie. M.V. zei dat hij op de motorkap schoot omdat hij dit als een bedreiging voor zijn leven zag. De rechter vroeg of zijn intentie was om Lanoy te doden. M.V. zei nee. De rechter benadrukte dat zelfs bij het richten op de motorkap de auto niet zou stoppen. Hij benadrukte dat politie ook mensen zijn, en dat in stresssituaties verwacht wordt dat ze snel handelen maar niet in paniek raken.
De rechter vroeg R.G.D. waarom hij 17 keer schoot. R.G.D. zei dat hij de auto snel zag rijden en een schot hoorde (van M.V.). Hij wist niet dat M.V. zijn wapen had getrokken. R.G.D. zag M.V. maar lette niet op of hij zijn wapen had getrokken. Hij veronderstelde dat de schoten uit de auto kwamen. De rechter noteerde dat R.G.D. aan de Landsrecherche verklaarde dat hij een black-out had en pas stopte met schieten toen de munitie op was.
De volgende zitting van het proces is op maandag 23 februari 2026.