Het niet aannemen van de motie in het parlement was een harde klap voor veel jonge Arubanen die hun studie volgen, zowel op Aruba als in Nederland. Een motie om een systeem van kwijtschelding (gedeeltelijke schuldvergeving) voor studieleningen in te voeren werd verworpen nadat de fracties van AVP en FUTURO tegen stemden.
Parlementariër Edgar Vrolijk, die de motie indiende, benadrukte dat Aruba zijn jongeren moet ondersteunen wanneer zij investeren in hun opleiding, of zij nu lokaal of in het buitenland studeren. Volgens Vrolijk hoorde hij tijdens zijn officiële bezoek aan Nederland en zijn ontmoetingen met Arubaanse studenten herhaaldelijk zorgen over de financiële last van studieleningen bij zowel DUO als Aruba Lening, en over de moeilijkheden die deze schulden creëren om terug te keren naar Aruba om te werken.
Belangrijke zorgen zijn onder meer huisvesting, studieschulden en de strenge voorwaarden om in aanmerking te komen voor de 30% korting op Aruba Lening. Volgens de huidige wet moeten studenten die deze 30% krijgen zich verplichten om minimaal vijf jaar op Aruba te werken. Als een student de resterende 70% via een lening betaalt en binnen drie jaar een baan in het buitenland accepteert, moet de kwijtgescholden 30% alsnog worden terugbetaald. Dat zorgt voor onzekerheid en ontmoedigt arbeidsmobiliteit.
Vrolijk noemde verschillende bepalingen in de wet onpraktisch en ontmoedigend voor jongeren die overwegen om naar Aruba terug te keren. Daarom diende hij tijdens de begrotingsbehandeling begin 2025 een motie in waarin hij de betrokken ministeries—met name het Ministerie van Financiën—verzocht om via een landsbesluit een vorm van kwijtschelding mogelijk te maken binnen het bestaande wettelijk kader, zonder de wet te hoeven wijzigen.
De motie kreeg echter niet voldoende steun in het parlement. Volgens Vrolijk hebben de oppositiefracties, met name AVP en FUTURO, partijpolitiek boven het belang van de toekomstige generatie van Aruba gesteld.
Het onderwerp was kort daarvoor nog besproken met studenten tijdens de recente IPKO-bijeenkomst in Nederland, waar delegaties van alle fracties studenten ontmoetten aan de Haagse Hogeschool. De studenten herhaalden hun verzoek om financiële verlichting en alle fracties beloofden eraan te werken.
Toch stemden AVP en FUTURO tegen toen het moment van de stemming kwam. Volgens Vrolijk had zijn fractie het voorstel vooraf gedeeld met de fractieleiders, inclusief die van AVP, zodat zij wijzigingen konden aanbrengen en steun konden verbreden. Ondanks dat kregen politieke overwegingen de overhand en werd een maatregel die bedoeld was om studenten te helpen verworpen.
Het resultaat is volgens Vrolijk dat veel studenten in zowel Nederland als Aruba een echte kans op financiële verlichting zijn misgelopen, op een moment dat Aruba juist dringend goed opgeleide jongeren nodig heeft voor de ontwikkeling van het land.