Evelyn Wever-Croes Eist Respect voor Aruba’s Constitutionele Geschiedenis en Excuses van Staatssecretaris Van der Burg
De leider van de MEP, Evelyn Wever-Croes, heeft een formele en krachtige brief gestuurd naar de Staatssecretaris van Koninkrijksrelaties, Eric van der Burg. Hierin uitte zij de diepe verontwaardiging van de Arubaanse gemeenschap na recente publieke verklaringen over de constitutionele positie van Aruba. Wever-Croes eist publieke excuses voor wat zij beschouwt als een gebrek aan historische kennis en een belediging voor de emancipatiestrijd van het eiland.
De controverse ontstond na uitspraken van Van der Burg op 26 mei jl. Volgens Wever-Croes hebben de woorden van de Nederlandse bewindsman niet alleen voor verrassing gezorgd, maar ook voor teleurstelling en pijn binnen de gemeenschap.
De Arubaanse regeringsleidster herinnerde Van der Burg eraan dat de Status Aparte van Aruba, verkregen op 1 januari 1986, geen “cadeau” of een “technische correctie” was, maar het resultaat van decennia van politieke strijd en democratische mobilisatie voor zelfbeschikking.
Gebrek aan Historische en Financiële Context
Een van de meest kritieke punten in de brief is de afwijzing van de pogingen van Nederland om Aruba via de Rijkswet HOFA op één lijn te trekken (gelijk trekken) met Curaçao en Sint Maarten. Wever-Croes onderstreepte dat de buureilanden in 2010 een aanzienlijke schuldsanering hebben ontvangen, iets wat Aruba nooit heeft gekregen. “Aruba heeft zijn financiële ontwikkeling onafhankelijk gedragen, zonder de uitzonderlijke herstructurering die aan andere landen is toegekend,” zo luidt de brief.
Totale Afwijzing van de Rijkswet HOFA
De brief benadrukt dat er op Aruba geen maatschappelijk draagvlak is voor de Rijkswet HOFA. Meer dan tienduizend mensen hebben een petitie tegen deze wet getekend, en 13 vakbonden hebben zich, samen met een groot deel van het Parlement, openlijk tegen de wet uitgesproken. Bovendien heeft de Raad van Advies geconstateerd dat deze wet in strijd is met het Statuut van Aruba. Volgens de politiek leidster beschikt Aruba al over lokale toezichtsinstrumenten die functioneren en hebben bewezen de overheidsfinanciën op orde te kunnen brengen.
Eis tot Rectificatie
Wever-Croes sloot de brief af met twee zeer duidelijke verzoeken: ten eerste, om respect te tonen voor de verschillende historische en financiële trajecten van de landen binnen het Koninkrijk; en ten tweede, dat Staatssecretaris Van der Burg zijn publieke excuses aanbiedt aan het Arubaanse volk voor de “onjuiste en beledigende” manier waarop hij de constitutionele geschiedenis van Aruba heeft weergegeven.
“Aruba vraagt niet om gunsten, Aruba vraagt om respect. Respect voor haar geschiedenis, haar positie en haar volk,” aldus de MEP-leider tot slot.
Het is te betreuren en een schande dat een Staatssecretaris als Eric van der Burg een functie bekleedt om de eilanden te dienen, maar niet de werkelijke kennis bezit over de positie van de eilanden—namelijk dat elk van hen verschillend is en een eigen status heeft. Het zijn Aruba, Curaçao en St. Maarten; het zijn geen “CAS-eilanden” en het zijn geen “Zustereilanden”. Elk eiland staat op eigen benen met een eigen status en identiteit, en Aruba heeft haar status aparte. De cruciale vraag is: wil men Aruba verlagen tot het niveau van Curaçao en St. Maarten, waar hun financiën worden beheerd, of waarom heft men die eilanden niet op om hen dezelfde status te geven als Aruba? Zodat zij hun eigen zaken kunnen behartigen en hun eigen financiën kunnen beheren?
