Tijdens een openbare vergadering die tot veel discussie leidde in het Parlement, werd het beleid van de FUTURO-fractie en minister Geoffrey Wever scherp bekritiseerd. In de openbare vergadering nr. 17, gehouden op 23 juni jl., werd de “Instelling van een begrotingsfonds voor investeringen” behandeld. De manier waarop dit debat werd gevoerd en de vermeende poging om de aandacht af te leiden van de verbinding met de Rijkswet HOFA, roept echter vragen op over de transparantie en de positie van deze fractie bij het verdedigen van de autonomie van ons land.
Een verdachte stilte in het Parlement De openbare vergadering viel op door een gebrek aan duidelijkheid dat onrust veroorzaakt in de politieke sfeer. Terwijl het agendapunt de oprichting van een investeringsfonds was, is de realiteit achter deze wet de directe link met de Rijkswet HOFA (Houdbaarheid Financiën Aruba), die via een achterdeur naar binnen wordt gebracht. Velen vragen zich af waarom de regering en haar medestanders in het Parlement zo terughoudend zijn om de invloed van deze wet op financieel toezicht in het voorgestelde fonds toe te geven.
Muzanne Wever vs. het belang van het volk Tijdens de vergadering koos parlementslid Muzanne Wever ervoor om het voortouw te nemen in de verdediging van haar minister, Geoffrey Wever, in plaats van de belangen van het volk van Aruba voorop te stellen. Deze actie werd bestempeld als een strategie van “blinde verdediging”. De voornaamste kritiek is dat het parlementslid, in plaats van de realiteit van de wet onder ogen te zien en het volk de directe gevolgen voor onze autonomie uit te leggen, probeerde de aanwezigheid van HOFA in de investeringsfondswet te minimaliseren. Deze poging om het beleid van de minister te “verhullen” wordt gezien als een poging om het ware gezicht van FUTURO te verbergen: een gezicht van “overgave” aan Nederland.
Het gevaar van een fonds zonder controle De bezorgdheid van de politieke oppositie gaat verder dan alleen de parlementaire discussie. Dit investeringsfonds, dat de vingerafdrukken van HOFA in zijn structuur draagt, wordt gezien als een instrument dat de noodzakelijke financiële controle kan wegnemen. Zonder helder zicht op hoe het geld van het volk wordt gebruikt en zonder adequate controles, bestaat het risico dat dit fonds een financiële ramp wordt. De vraag blijft: waarom is er zoveel angst om openlijk te debatteren over de link tussen het investeringsfonds, de HOFA en de LWHO?
Verraad van de eed Parlementsleden hebben gezworen de belangen van het Land Aruba en haar volk te beschermen. De houding van de FUTURO-fractie wordt door velen gezien als een gebrek aan bekwaamheid en een verwaarlozing van deze heilige plicht. De discussie rond het “begrotingsfonds voor investeringen” is slechts het topje van de ijsberg. Het volk eist duidelijkheid en een ferm standpunt tegen elke maatregel die de soevereiniteit van Aruba zou kunnen prijsgeven.