Hay momentos en la política en los que una pregunta se vuelve mucho más importante que la respuesta. Para el líder de la fracción del PPA, Eduard Pieters, esto es exactamente lo que sucede con los 16 millones de florines que la Autoridad de Turismo de Aruba (ATA) ha reservado bajo el concepto de “Desarrollo Gubernamental”.
Transparencia como eslogan Durante su disertación en el Parlamento, Pieters recordó que la ATA administra dinero que pertenece al pueblo de Aruba. Por lo tanto, la ley que regula a la ATA y las normas de licitación pública existen para proteger al pueblo. “Cada florín gastado debe poder explicarse”. Según el parlamentario, cuando el Gobierno crea una partida de 16 millones de florines sin un destino público claramente identificado, el Parlamento no solo tiene el derecho, sino la obligación de cuestionar.
La ATA no se fundó para financiar al Gobierno Pieters recordó que la institución fue creada para fortalecer el turismo y reinvertir en el desarrollo del país, nunca con la intención de que la ATA se convirtiera en un banco al que el Gobierno pueda recurrir sin absoluta claridad. “La ATA no puede convertirse en un banco del Gobierno”, advirtió.
La confianza se gana con claridad El PPA exige al Ministro respuestas claras: ¿Qué se financiará exactamente con los 16 millones? ¿Existe una relación con el contrato de manejo de residuos? ¿Quién supervisa estas decisiones y cómo se evita el conflicto de intereses? Para Eduard Pieters, el pueblo no está pidiendo un favor, está exigiendo transparencia absoluta, porque cuando el Gobierno no puede explicar el uso de millones, la pregunta de fondo es si todavía existe confianza en el buen gobierno.