Tijdens de recente werkconferentie met Minister Herde heeft Aron Bislip, vertegenwoordiger van Stichting COMPA, een reeks diepgaande zorgen over het controversiële Burubundu-project op tafel gelegd. Stichting COMPA benadrukt dat de naar voren gebrachte punten aantonen dat het project niet voldoet aan de noodzakelijke wettelijke en haalbaarheidseisen, terwijl de afhandeling van transparantieverzoeken veel te wensen overlaat.
Tijdens de bijeenkomst, die in het teken stond van de huisvestings- en ontwikkelingscrisis op Aruba, liet COMPA weten dat er geen sprake kan zijn van haalbaarheid als de markt niet wordt beschermd. Hoewel er niet voortdurend rechtstreeks over het project werd gesproken, heeft COMPA, toen de organisatie het woord kreeg, duidelijk gemaakt dat fundamentele vragen over het Burubundu-project onbeantwoord blijven.
Volgens Bislip is aan de bewindspersoon uitgelegd dat tijd zeer kostbaar is en dat wanneer een project niet haalbaar is — zoals het geval is met Burubundu — het doordrukken van een dergelijk groot project zonder de nodige onderzoeken resulteert in een grote blunder.
“Wij hebben behoefte aan haalbare oplossingen, geen olie op het vuur,” luidde het standpunt van Stichting COMPA.
Een belangrijk punt tijdens de ontmoeting was de behandeling van het verzoek op grond van de Landsverordening Openbaarheid van Bestuur (LOB). COMPA merkte op dat zij, na bijna een kwartaal van correspondentie, verheugd zijn dat er vóór de uiterste besluitvormingsdatum een bijeenkomst is gerealiseerd, maar dat er door een gebrek aan transparantie nog steeds veel vragen openstaan.
Het LOB-verzoek aan de minister werd op 21 juli ingediend. Na het sturen van een herinnering en het indienen van een bezwaarschrift, moest er op 9 oktober jl. beroep worden aangetekend bij de LOB-commissie. Hoewel de minister aangaf dat het verzoek bij het departement ligt, herinnert COMPA eraan dat een LOB-verzoek rechtstreeks aan de minister is gericht, wat leidt tot inconsistenties in het administratieve proces. De organisatie benadrukt dat openbare informatie cruciaal is om de openstaande vragen te beantwoorden.
Op procedureel vlak constateerde Stichting COMPA tegenstrijdigheden bij het vergelijken van de verschillende kaarten van het Ruimtelijk Ontwikkelingsplan (ROPV). De stichting stelt vast dat vastgelegde onderzoeken niet zijn uitgevoerd, betrokken departementen niet naar behoren zijn geraadpleegd en dat er geen reële aanleiding noch een bekende auteur voor het project is.
Hoewel een beleidsadviseur van de minister tijdens de bijeenkomst aangaf dat de naar voren gebrachte punten onjuist waren, merkt COMPA op dat de strategie om niet meteen alle juridische argumenten in te brengen, juist de nadruk legt op de inhoudelijke gebreken van het proces.
Ten slotte heeft het betrokken departement in zijn formele reactie op de Zienswijze erkend dat verplichte onderzoeken, zoals voorgeschreven in de Landsverordening ruimtelijke ontwikkeling, ontbreken. Stichting COMPA betreurt het echter dat er in de reactie op hun zienswijze op geen enkel naar voren gebracht punt inhoudelijk is ingegaan.
Stichting COMPA blijft hopen dat haar adviezen en waarschuwingen doorwegen in de finale besluitvormingsfase en dringt erop aan om de uitdagingen rondom ontwikkeling op een transparante, eerlijke en juridisch verantwoorde wijze aan te pakken.